2. 建筑工程
  3. 背景资料 某市大学城园区新建音乐学院教学楼，其中中庭主演播大厅层高 5.4m，

背景资料 某市大学城园区新建音乐学院教学楼，其中中庭主演播大厅层高 5.4m，

admin2022-08-02  59
问题 背景资料某市大学城园区新建音乐学院教学楼，其中中庭主演播大厅层高 5.4m，双向跨度 19.8m，设计采用现浇混凝土井字梁。施工过程中发生如下事件：事件一：模架支撑方案经施工单位技术负责人审批后报监理签字，监理工程师认为其支撑高度超过 5m，需进行专家论证。事件二：按监理工程师提出的要求，施工单位组织成立以企业总工程师、监理、设计单位技术负责人、同时还聘请了外单位相关专业专家共计 7 人组成专家组，对模架方式进行论证。专家组提出口头论证意见后离开，论证会结束。事件三：在演播大厅屋盖混凝土施工过程中，因西侧模板支撑系统失稳，发生局部坍塌，使东侧刚浇筑的混凝土顺斜面向西侧流淌，致使整个楼层模架全部失稳而相继倒塌。整个事故未造成人员死亡，重伤 9 人，轻伤 14 人，直接经济损失 1290 余万元。事故发生后，有关单位立即成立事故调查小组和事故处理小组，对事故的情况展开全面调查。并向相关部门上报质量事故调查报告。【问题】1.事件一中，监理工程师说法是否正确？为什么？该方案是否需要进行专家论证？为什么？2.指出事件二中不妥之处，并分别说明理由。3.事件三中，按造成损失严重程度划分应为什么类型事故？并给出此类事故的判定标准。4.工程质量事故调查报告的主要内容有哪些？
选项
答案
解析 1.（1）监理工程师的说法不正确；
理由：搭设高度 8m 及以上的混凝土模板支撑工程施工方案才需要进行专家论证。
（2）本方案需要进行专家论证；
理由：搭设跨度 18m 及以上的混凝土模板支撑工程施工方案需要进行专家论证，本工程跨度19.8m，故此方案需进行专家论证。
2.事件二中不妥之处如下：
不妥之处一：本单位总工程师，监理、设计单位技术负责人组成专家组；
理由：与本项目有利益关系的人员不得以专家身份参加专家论证会。
不妥之处二：专家组提出口头论证意见后离开，论证会结束；
理由：方案经论证后，专家组应当提交书面论证报告，并在论证报告上签字确认。
3.本案例中所发生事故，按造成损失严重程度划分应为较大质量事故。
凡具备下列条件之一者为较大质量事故：
1）由于质量事故，造成 3 人以上 10 人以下死亡；
2）或者 10 人以上 50 人以下重伤；
3）直接经济损失 1000 万元以上 5000 万元以下。
4.工程质量事故调查报告的内容主要有：
1）事故项目及各参建单位概况；
2）事故发生经过和事故救援情况；
3）事故造成的人员伤亡和直接经济损失；
4）事故项目有关质量检测报告的技术分析报告；
5）事故发生的原因和事故性质；
6）事故责任的认定和事故责任者的处理建议；
7）事故防范和整改措施。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/jzgc/130216.html
本试题收录于： 一建建筑工程实务题库一级建造师分类

一建建筑工程实务

一级建造师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)