案例17 仪表校验时二次反供电触电灼伤1997年4月4日,某变电站按计划全站停

题库2022-08-02  18

问题 案例17  仪表校验时二次反供电触电灼伤1997年4月4日,某变电站按计划全站停电检修。9时10分,运行人员许可了变电工区当天综合检修第一种工作票,工作内容为设备预试、喷漆、清扫、仪表校验、开关机构检查。10时20分,正在35kVⅡ段电压互感器吊线串上清扫的带电班王××突然触电,由吊线串上坠落(约8m高),被安全带保险绳悬挂在空中(约6m高)。经检查,工作票上未要求拉开35kVⅡ段电压互感器隔离开关,运行人员也未拉开;工作票上显示已断开的电压互感器二次熔断器实际也未断开;仪表班校验2号变压器35kV有功表时(已拆除的电压互感器二次线未包扎),试验电源线与电压互感器二次线瞬间接触,导致试验电源串入电压互感器二次回路瞬间反送电。试分析该起事故中的违章行为。

选项 1997年4月4日,某变电站按计划全站停电检修。9时10分,运行人员许可了变电工区当天综合检修第一种工作票,工作内容为设备预试、喷漆、清扫、仪表校验、开关机构检查。10时20分,正在35kVⅡ段电压互感器吊线串上清扫的带电班王××突然触电,由吊线串上坠落(约8m高),被安全带保险绳悬挂在空中(约6m高)。
经检查,工作票上未要求拉开35kVⅡ段电压互感器隔离开关,运行人员也未拉开;工作票上显示已断开的电压互感器二次熔断器实际也未断开;仪表班校验2号变压器35kV有功表时(已拆除的电压互感器二次线未包扎),试验电源线与电压互感器二次线瞬间接触,导致试验电源串入电压互感器二次回路瞬间反送电。试分析该起事故中的违章行为。

答案

解析 答案:
(1)全站停电,运行操作人员未将35kVⅡ段电压互感器转为检修状态。工作许可人未按工作票要求的安全措施断开电压互感器二次熔断器,仪表校验时二次反供电。违反变电《安规》7.2.2“检修设备停电,应把各方面的电源完全断开(任何运行中的星形接线设备的中性点,应视为带电设备)。禁止在只经断路器(开关)断开电源或只经换流器闭锁隔离电源的设备上工作。应拉开隔离开关(刀闸),手车开关应拉至试验或检修位置,应使各方面有一个明显的断开点,若无法观察到停电设备的断开点,应有能够反映设备运行状态的电气和机械等指示。与停电设备有关的变压器和电压互感器,应将设备各侧断开,防止向停电检修设备反送电”的规定。
(2)工作票签发人、工作负责人填写和签发的工作票停电措施不完备(应拉开35kVⅡ段电压互感器隔离开关)。违反变电《安规》6.3.11.1“工作票签发人:b)确认工作票上所填安全措施是否正确完备”;6.3.11.2“工作负责人(监护人):b)检查工作票所列安全措施是否正确完备,是否符合现场实际条件,必要时予以补充完善”的规定。
(3)仪表校验时未采取有效措施,二次反供电。违反变电《安规》13.15“电压互感器的二次回路通电试验时,为防止由二次侧向一次侧反充电,除应将二次回路断开之外还应取下电压互感器高压熔断器或断开电压互感器一次刀闸”的规定。
(4)许可工作时,工作许可人、工作负责人未对所做安全措施进行检查。违反变电《安规》6.3.11.3“工作许可人:a)负责审查工作票所列安全措施是否正确、完备,是否符合现场条件”6.4.1.1“会同工作负责人到现场再次检查所做的安全措施,对具体的设备指明实际的隔离措施,证明检修设备确无电压”的规定。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/jzgc/1296036.html

最新回复(0)