某住宅工程,建筑面积 21600m2 ,基坑开挖深度 6.5m,地下二层,地上十

admin2022-08-02  13

问题 某住宅工程,建筑面积 21600m2 ,基坑开挖深度 6.5m,地下二层,地上十二层,筏板基础,现浇钢筋混凝土框架结构。工程场地狭小,基坑上口北侧 4m 处有 1 栋六层砖泥结构住宅楼,东侧 2m处有一条埋深 2m 的热力管线。施工过程中发生了下列事件:事件一:工程由某总承包单位施工,基坑支护由专业分包单位承担,基坑支护施工前,专业分包单位编制了基坑支护专项施工方案,分包单位技术负责人审批签字后,报总承包单位备案并直接上报监理单位审查,总监理工程师审核通过。随后分包单位组织了 3 名符合相关专业要求的专家及参建各方相关人员召开论证会,形成论证意见:“方案采用土钉喷护体系基本可行,需完善基坑监测方案,修改完善后通过"。分包单位按论证意见进行修改后拟按此方案实施但被建设单位技术负责人以不符合相关规定为由要求整改。事件二:主体结构施工期间,施工单位安全主管部门进行施工升降机安全专项检查,对该项目升降机的限位装置、防护设施、安装、验收与使用等保证项目进行了全数检查,均符合要求。事件三:根据现场条件,厂区内设置了办公区、生活区、木工加工区等生产辅助设施。临时用水进行了设计与计算。事件四:结构施工期间,项目有 150 人参与施工,项目部组建了 10 人的义务消防队,楼层内配备了消防立管和消防箱,消防箱内消防水龙带长度达 20m;在临时搭建的 95m2 钢筋加工棚内,配备了 2 只 10L 的灭火器。事件五:工程验收前,相关单位对一间 240m2 的公共教室选取 4 个检测点,进行了室内环境污染物浓度的检测,其中两个主要指标的检测数据如下:【问题】1.事件一中,本项目基坑支护专项施工方案编制到专家论证的过程有何不妥?说明正确做法。2.事件二中,施工升降机检查和评定的保证项目除背景资料中列出项目外还有哪些?3.事件三中,《某教学楼施工组织设计》在计算临时用水总用水量时,根据用途应考虑哪些方面的用水量?4.指出事件四中有哪些不妥之处,写出正确做法。5.事件五中,该房间检测点的选取数量是否合理?说明理由。该房间两个主要指标的报告检测值为多少?分别判断该两项检测指标是否合格?

选项

答案

解析 1.不妥之处一:专业分包单位仅编制了基坑支护专项施工方案。
正确做法:基坑支护与降水、土方开挖必须编制专项施工方案,并出具安全验算结果。开挖
深度超过 3m(含 3m)的基坑的土方开挖、支护、降水工程均需要编制安全专项施工方案。开挖深度超过 5m(含 5m)的基坑的土方开挖、支护、降水工程,需要组织专家论证。
不妥之处二:分包单位技术负责人审批签字后报总承包单位备案并直接上报监理单位审查,
总监理工程师审查通过。
正确做法:实行施工总承包的,专项方案应当由总承包单位技术负责人及相关专业承包技术负责人签字;需专家论证的专项施工方案不得直接上报监理单位审核签字。
不妥之处三:分包单位组织召开专家论证会。
正确做法:超过一定规模的危险性较大的分部分项工程专项方案应当由施工单位组织召开专
家论证会。实行施工总承包的,由施工总承包单位组织召开专家论证。
不妥之四:3 名符合相关专业要求的专家及参建各方相关人员召开论证会。
正确做法:专家组成员应当由 5 名及以上符合相关专业要求的专家组成。本项目参见各方的人员不得以专家身份参加专家论证会。
不妥之处五:分包单位按论证意见进行修改后拟按此方案实施,但被建设单位技术负责人以
不符合相关规定为由要求整改。
正确做法:施工单位应当根据论证报告修改完善专项方案,经施工单位技术负责人、项目总
监理工程师、建设单位项目负责人签字后方可组织实施,因此整改意见应由建设单位项目负责人提出。
2.施工升降机检查和评定的保证项目还包括:安全装置、附墙架、钢丝绳、滑轮与对重。
3.临时用水量需要考虑:现场施工用水量、施工机械用水量、施工现场生活用水量、生活区生活用水量、消防用水量。
4.不妥之处一:组建 10 人义务消防队不妥。
正确做法:义务消防队人数不少于施工总人数的 10%,应组建 15 人的义务消防队。
不妥之处二:消防水龙带长度 20m 不妥。
正确做法:消防箱内消防水管长度不小于 25m。
5.选取点数合理,房屋建筑面积≥100,<500 平方米时,检测点数不少于 3 处。
甲醛:(0.08+0.06+0.05+0.05)/4=0.06;氨:(0.2+0.15+0.15+0.14)/4=0.16
学校教室属于Ⅰ类建筑。甲醛浓度应该≤0.08,氨浓度应该≤0.2,所以这两项检测指标合格。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/jzgc/129263.html

最新回复(0)