科举是一种复杂的文化现象。然而,在现代中国人对传统食物的看法中,科举大概也是被误

admin2022-08-02  28

问题 科举是一种复杂的文化现象。然而,在现代中国人对传统食物的看法中,科举大概也是被误解最深的制度。我们不应该忽略科举制的历史性,试想在传统社会,能构想出其他更好的选才制度来吗?古代的中国统治者和许多文化巨人并不是没有看到科举制的局限和弊端,也不都是因循守旧之辈。但经过反复比较,最后还是选择了科举制,这实际上是一种择善而从。古代一些学者批评科举取士并不等于反对科举制度。从古代到近代的学者对科举取士的批判,很少有人否定科举制本身。这段文字意在强调:A.古代学者对科举制的肯定多过否定B.科举制的弊端并非来自其制度本身C.应从现实情况出发多角度评价科举制D.科举制是当时历史条件下的理性选择

选项 A.古代学者对科举制的肯定多过否定
B.科举制的弊端并非来自其制度本身
C.应从现实情况出发多角度评价科举制
D.科举制是当时历史条件下的理性选择

答案 D

解析 第一步,分析文段。文段开头指出人们对于科举制度有误解。接着“不应忽略科举制的历史性”表明要结合当时历史环境看待科举制度,并且文段通过反问句,指出科举制是“传统社会”当中最好的选才制度。接下来“古代的中国统治者和许多文化巨人……选择了科举制……是一种择善而从”是对前文进行论证,表明科举制确实是当时比较好的制度,是“择善而从”。文段结尾“古代一些学者批评科举取士并不等于反对科举制度。从古代到近代的学者对科举取士的批判,很少有人否定科举制本身”是对前文的补充说明,从“古代学者”的角度论证科举制的优越性。文段意在强调科举制度符合当时的历史环境,是比较好的制度。
第二步,对比选项。D项为重点句的同义替换,符合文段意图。A项由“古代学者”是论证部分内容,非重点,且文段并未比较“肯定”和“否定”多少的问题,排除A项。B项文段对科举制是持肯定态度,感情色彩是积极的,而B项论述的是“科举制的弊端”,与文段态度相反,感情色彩偏消极,排除B项。C项文段仅从“历史性”一个角度评价科举制度,“多角度评价科举制”表述有误,排除C项。
因此,选择D选项。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/gongwuyuan/875101.html

最新回复(0)