“曹冲称象”在历史上享有很高的知名度。《三国志》曾对这一事件有所记载:并赞曹冲“

admin2022-08-02  29

问题 “曹冲称象”在历史上享有很高的知名度。《三国志》曾对这一事件有所记载:并赞曹冲“生五六岁,智意历及,有若成人之智”,但是,清代学者何焯在《义门读书记》对曹冲称象的历史真实性提出质疑,指出燕昭王时代已经有类似“浮舟而量”的故事。著名历史学家陈寅恪先生也在《寒柳堂集》里指出,曹冲称象故事其实“为外国输入者”,“有佛教故事,辗转因袭杂糅附会于其间”。因此有人认为,曹冲称象不足为信。以下哪项如果为真,最能支持曹冲称象的真实性?A.陈寅恪先生的研究主要集中在隋唐史方面,并享有盛誉B.作为史书的《三国志》的记载比后世学者的研究更具可信性C.后世学者的研究有时并不能完全还原历史的真相D.除《三国志》外,有多部史书记载过曹冲这一历史人物

选项 A.陈寅恪先生的研究主要集中在隋唐史方面,并享有盛誉
B.作为史书的《三国志》的记载比后世学者的研究更具可信性
C.后世学者的研究有时并不能完全还原历史的真相
D.除《三国志》外,有多部史书记载过曹冲这一历史人物

答案 B

解析 本题属于削弱论证题目。
提问方式让支持曹冲称象的真实性,也就是反驳题干中给出论点。因此本题论点是:曹冲称象可信;
论据:《三国志》曾记载曹冲称象,但《义门读书记》《寒柳堂集》对曹冲称象提出质疑。提问方式让支持曹冲称象的真实性,也就是反驳题干论点。
A项,陈寅格的研究内容,与论点真实性无关,无关选项,排除;
B项,三国志比后世研究更具有可信性,否定论据;
C项,后世研究有时并不能完全还原历史的真相,属于不明确选项,排除;
D项,多部史书记载曹冲这一历史人物,与论点真实性无关,排除。
因此,选择B选项。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/gongwuyuan/873974.html

最新回复(0)