2015年1月8日,甲市A区居民吉某与该市B区居民童某因在地铁上争座位而发生争执

练习题库2022-08-02  31

问题 2015年1月8日,甲市A区居民吉某与该市B区居民童某因在地铁上争座位而发生争执,二人大打出手。五分钟后被周围群众拉开。尔后,童某前往隔壁车厢,并在该市C区的某站下车。吉某觉得在斗殴中吃亏,遂在童某下车后尾随童某伺机报复。当童某行至该市C区一胡同时,吉某趁童某不备突然冲向童某并将其踹倒,致其重伤。吉某迅即逃离现场。同年1月21日,吉某被提起公诉。吉某在法庭上辩称自己是正当防卫。地铁运营公司的监控录像表明二人在地铁上大打出手时,确是童某先动的手。人民法院对吉某的辩称没有采信,最终对吉某以故意伤害罪定罪量刑。人民法院对吉某的辩称没有采信的原因是()。A.吉某的行为已超过正当防卫的必要限度,构成防卫过当B.吉某的行为属于防卫挑拨,不属于正当防卫C.吉某的行为属于假想防卫,不应认定为正当防卫D.吉某重伤童某时,吉某的合法权益并未受到童某的侵害

选项 人民法院对吉某的辩称没有采信的原因是()。
A.吉某的行为已超过正当防卫的必要限度,构成防卫过当
B.吉某的行为属于防卫挑拨,不属于正当防卫
C.吉某的行为属于假想防卫,不应认定为正当防卫
D.吉某重伤童某时,吉某的合法权益并未受到童某的侵害

答案 D

解析 《刑法》第20条第1款规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。吉某重伤童某时,吉某的合法权益并未受到童某的侵害,故其行为不属于正当防卫。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/gongwuyuan/861074.html

最新回复(0)