法律的当然解释是指法律虽然没有明确规定某一事项,但依规范目的,该事项应当被解释为

资格题库2022-08-02  37

问题 法律的当然解释是指法律虽然没有明确规定某一事项,但依规范目的,该事项应当被解释为适用这一法律规定。其解释方法有举重以明轻和举轻以明重。前者是指对于某一应当被允许的行为,举一个情节比其严重而被允许的规定,以说明其应当被允许。后者是指对于某一应当被禁止的行为,举一个情节比其轻微而被禁止的规定,以说明其应当被禁止。根据上述定义,下列判断正确的是:A.法律规定禁止在公园采摘树叶,依据举轻以明重。在公园攀折树枝的行为应当被禁止B.唐律规定主人打死夜无故入人家者无罪,依据举轻以明重,主人打伤夜无故入人家者无罪C.法律规定禁止携带小型动物,依据举重以明轻,携带大型动物的行为应当被禁止D.法律规定16周岁以下的未成年人不承担刑事责任,依据举重以明轻,15周岁的未成年人不承担刑事责任

选项 A.法律规定禁止在公园采摘树叶,依据举轻以明重。在公园攀折树枝的行为应当被禁止
B.唐律规定主人打死夜无故入人家者无罪,依据举轻以明重,主人打伤夜无故入人家者无罪
C.法律规定禁止携带小型动物,依据举重以明轻,携带大型动物的行为应当被禁止
D.法律规定16周岁以下的未成年人不承担刑事责任,依据举重以明轻,15周岁的未成年人不承担刑事责任

答案 A

解析 看提问方式,本题属于选是题。

找关键信息。1.举重以明轻:对于应当被允许的行为,举一个情节比其严重而被允许的规定,以说明其应当被允许;2.举轻以明重:对于某一应当被禁止的行为,举一个情节比其轻为而被禁止的规定,以说明其应当被禁止。第三步,辨析选项。A项:“公园攀折树枝”属于“某一应当被禁止的行为”,“法律规定禁止在公园采摘树叶”属于情节比其轻的规定,符合“举轻以明重”,判断正确,当选;B项:“打伤夜无故入人家者”属于“某一应当被允许的行为”,“唐律规定主人打死夜无故入人家者无罪”属于情节比其重的规定,属于“举重以明轻”,而非“举轻以明重”,判断错误,排除;C项:“携带大型动物的行为”属于“某一应当被禁止的行为”,“法律规定禁止携带小型动物”属于情节比其轻的规定,属于“举轻以明重”,而非“举重以明轻”,判断错误,排除;D项:法律规定“16周岁以下的未成年人不承担刑事责任”,可以直接推出“15周岁的未成年人不承担刑事责任”,即法律有明确规定某一事项,不涉及“法律当然解释”,判断错误,排除。因此,选择A选项。

转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/gongwuyuan/845235.html

最新回复(0)