保护,对于破坏来说是好词汇,对于改革来说却不一定是。我们过去不太尊重地方剧种,现

考试题库2022-08-02  13

问题 保护,对于破坏来说是好词汇,对于改革来说却不一定是。我们过去不太尊重地方剧种,现在去尽力保护,心情可以理解。但是,我们要继续把中国文化推向创新之路的时候,非要保留那么多的东西是有问题的。能不能有更多的年轻艺术家,不要再分到一个已经没有太多希望、两年也没有一个观众的剧团里面去?有没有可能让他们汲取一些流行音乐、西方音乐剧的元素,创造出一种新的剧种,为当代人所喜欢?这段文字要表达的核心观点是:()A.要把中国文化推向创新之路需要有所舍弃B.一味的保护不利于改革和创新C.没有观众的剧团应该汲取一些新鲜元素,创造出一种新的剧种D.濒临灭绝的剧种缺的不是保护而是创新

选项 A.要把中国文化推向创新之路需要有所舍弃
B.一味的保护不利于改革和创新
C.没有观众的剧团应该汲取一些新鲜元素,创造出一种新的剧种
D.濒临灭绝的剧种缺的不是保护而是创新

答案 A

解析 分析文段。文段先引出话题:保护对于改革来说不一定是好词,然后通过转折词“但是”引出重点句“我们要继续把中国文化推向创新之路的时候,非要保留那么多的东西是有问题的”,最后通过三个反问对重点句进行论证。文段是“分—总—分”结构,主旨句在转折之后,主要讲的是“要把中国文化推向创新之路,保留那么多东西是有问题的”,也就是要有所舍弃。对比选项。A项是文段主旨句的同义替换,符合文段意图。B项:缺少主体词“中国文化”。C项:“没有观众的剧团”只是一个例子,非重点。D项:“濒临灭绝的剧种”无中生有。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/gongwuyuan/2394284.html

最新回复(0)