由于环境公益诉讼所针对的是众多个体,受污染者与同博弈者有着较高的交易成本,在先前

admin2022-08-02  41

问题 由于环境公益诉讼所针对的是众多个体,受污染者与同博弈者有着较高的交易成本,在先前缺乏环境公益诉讼渠道的情况下,受污染方其实很难再高交易成本条件下获得赔偿,也就是双方之间不可能形成合作型博弈,在新的法律环境下,可能发生的变化在于,排污方考虑到遭受公益诉讼的可能而更多地采取合作立场,就此而言,围绕环境问题,双方更有可能达成合作博弈,也就是排污方将部分污染收益分配给被污染方,从福利结果来看,交易成本固定的情况下,合作的总福利比不合作的福利来得更大。这段文字意在说明:A. 受污染者如果不走法律途径很难得到赔偿B. 环境公益诉讼能促使受污染方和排污者达成合作博弈C. 新的法律措施使污染收益合理分配成为可能D. 交易成本是受污染者和排污方达成合作博弈的前提条件

选项 A. 受污染者如果不走法律途径很难得到赔偿
B. 环境公益诉讼能促使受污染方和排污者达成合作博弈
C. 新的法律措施使污染收益合理分配成为可能
D. 交易成本是受污染者和排污方达成合作博弈的前提条件

答案 C

解析 分总分结构,第一句话提出背景,第二句话重点说了新的情况下的对策,最后一句是补充说明。因此第二句是重点句。重点句强调的是新的法律环境让双方的博弈成为可能。B选项过分绝对,文段只是说可能。AD和重点句没有什么关系。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/gongwuyuan/1272625.html

最新回复(0)