有分析表明,华北平原等地区秸秆焚烧频繁,秸秆焚烧产生大量的有害气体,遇到无风、逆

免费题库2022-08-02  50

问题 有分析表明,华北平原等地区秸秆焚烧频繁,秸秆焚烧产生大量的有害气体,遇到无风、逆温等大气扩散不利的天气,造成空气严重污染。借助区域试验,大范围秸秆焚烧可使北京地区的PM2.5含量在几个小时内飙升几倍,在焚烧秸秆高发期出现的严重污染天气中,焚烧秸秆带来的污染物对雾霾的贡献率达20%左右,因此,有专家指出焚烧秸秆是造成环境污染的罪魁祸首。以下哪项如果为真,最能反驳上述论证?A.焚烧秸秆是千百年来就有的,而雾霾问题近几年才出现B.全国来看,机动车保有量较大的城市一年中雾霾天气更多C.有数据显示,北京、上海等11省(区、市)未监测到疑似秸秆焚烧火点,但这些地区仍然是环境污染的重灾区D.焚烧秸秆虽然使得农村地区空气中烟尘等污染物的浓度急剧增加,但人们普遍认为农村的空气质量好于城市

选项 A.焚烧秸秆是千百年来就有的,而雾霾问题近几年才出现
B.全国来看,机动车保有量较大的城市一年中雾霾天气更多
C.有数据显示,北京、上海等11省(区、市)未监测到疑似秸秆焚烧火点,但这些地区仍然是环境污染的重灾区
D.焚烧秸秆虽然使得农村地区空气中烟尘等污染物的浓度急剧增加,但人们普遍认为农村的空气质量好于城市

答案 C

解析 第一步,确定题型。
根据提问方式中的“反驳”,确定为削弱论证。
第二步,找论点和论据。
论点:焚烧秸秆是造成环境污染的罪魁祸首。
论据:大范围秸秆焚烧使北京地区的PM2.5含量飙升,焚烧秸秆高发期带来的污染物对雾霾的贡献率达20%左右。
第三步,辨析选项。
A项:不明确项。该项指出焚烧秸秆先于雾霾出现,但仍然无法确定雾霾的产生与焚烧秸秆之间的关系,不具有削弱作用。
B项:无关选项。该项只能说明机动车多是产生雾霾的原因,与“焚烧秸秆是否会造成环境污染”无关,论题不一致,排除。
C项:增加反向论据。该项指出北京等地虽没有秸秆焚烧,但仍是环境污染的重灾区,说明焚烧秸秆不是环境污染的罪魁祸首,具有削弱作。
D项:无关选项。该项前半句说明秸秆燃烧确实是环境污染的元凶,具有一定加强作用,但该项后半句:人们普遍认为农村的空气质量好于城市,是人们的主观认识,无法反映出空气质量的真实情况,论题不一致,排除。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/gongwuyuan/1251168.html

最新回复(0)