尽管书籍史已日渐成为历史研究中为人关注的焦点,然而,若想通过现存的史料回答一些基

考试题库2022-08-02  37

问题 尽管书籍史已日渐成为历史研究中为人关注的焦点,然而,若想通过现存的史料回答一些基本问题,仍然会有“更隔蓬山一万重”的无从入手之感。这种无奈感来自现存材料的特质。比如,在讨论清代江南书店针对普通读者的售书情况时,无论是各类清代遗留的刊本、抄本、精校本,还是清代文人和收藏家编写的各类书目,都是经过筛选的二道材料——它们或许能展示出清代出版业在某些领域所达到的极致,抑或能展现某些文人学者的个人偏好,但却不能说明当时一般的出版状态,更不用说从中窥探当时思想学术变动的走势。这段文字意在说明:A.原始史料缺失制约清代书籍史研究B.历史研究者应始终保持客观的立场C.一手资料在书籍史研究中有重要价值D.书籍史研究需对史料进行充分地挖掘

选项 A.原始史料缺失制约清代书籍史研究
B.历史研究者应始终保持客观的立场
C.一手资料在书籍史研究中有重要价值
D.书籍史研究需对史料进行充分地挖掘

答案 C

解析 第一步,分析文段。文段首先提出想要通过现存史料回答一些基本问题是很困难的。接着通过“比如”援引了对清代江南书店针对普通读者的售书情况的研究作为例证来说明之所以通过现存史料回答一些基本问题会有无从入手之感是因为现有的材料往往是经过筛选的二道材料。文段重在说明“二道材料”导致的无奈感。
第二步,对比选项。A项话题为“清代书籍史研究”,清代为例子中的内容,非重点。B项“历史研究者应始终保持客观的立场”说法无中生有,文段并未说研究者研究立场的话题。C项“一手资料在书籍史研究中有重要价值”与文段主旨相一致。D项“需对史料进行充分地挖掘”与文段话题不一致,文段并未提到挖掘不够充分的问题。
因此,选择C选项。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/gongwuyuan/1250914.html

最新回复(0)