诉诸无知是指以对某个命题的无知为根据,从而断言该命题是真或者是假的一种谬误。其公

题库2022-08-02  25

问题 诉诸无知是指以对某个命题的无知为根据,从而断言该命题是真或者是假的一种谬误。其公式是:因为尚未证明A假,所以A是真的;或者因为尚未证明A真,所以A是假的。根据上述定义,下列论证中犯了诉诸无知错误的是:A.既然圣经上说上帝是存在的,那么你就不能说上帝是不存在的B.既然现在没有充分的证据证明甲是有罪的,那么甲就可能是无罪的C.既然当时的绝大多数人都相信托勒密的地心说,那么托勒密的地心说就是正确的D.既然古代典籍未提到元明时期该地附近有寺院,那么就说明当时该地附近没有寺院

选项 A.既然圣经上说上帝是存在的,那么你就不能说上帝是不存在的
B.既然现在没有充分的证据证明甲是有罪的,那么甲就可能是无罪的
C.既然当时的绝大多数人都相信托勒密的地心说,那么托勒密的地心说就是正确的
D.既然古代典籍未提到元明时期该地附近有寺院,那么就说明当时该地附近没有寺院

答案 D

解析 第一步,看提问方式,本题属于选是题。
第二步,找关键信息。
因为尚未证明A假,所以A是真的;或者因为尚未证明A真,所以A是假的,即可表示为未证明A,所以?A。
第三步,辨析选项。
A项:圣经上说上帝是存在的,所以上帝是存在的,其结构属于“A存在,A”,不符合“未证明A,所以?A”,不符合定义;
B项:没有充分的证据证明甲是有罪的,所以甲可能无罪,其结构属于“未证明A,可能?A”,不符合“未证明A,所以?A”,不符合定义;
C项:绝大多数人都相信托勒密的地心说,所以托勒密的地心说就是正确的,其结构属于“相信A,A”,不符合“未证明A,所以?A”,不符合定义;
D项:古代典籍未提到元明时期该地附近有寺院,所以当时该地附近没有寺院,其结构符合“未证明A,所以?A”,符合定义。
因此,选择D选项。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/gongwuyuan/1250779.html

最新回复(0)