保护,对于破坏来说是好词汇,对于改革来说却不一定是。我们过去不太尊重地方剧种,现

免费题库2022-08-02  42

问题 保护,对于破坏来说是好词汇,对于改革来说却不一定是。我们过去不太尊重地方剧种,现在去尽力保护,心情可以理解。但是,我们要继续把中国文化推向创新之路的时候,非要保留那么多的东西是有问题的。能不能有更多的年轻艺术家,不要再分到一个已经没有太多希望、两年也没有一个观众的剧团里面去?有没有可能让他们汲取一些流行音乐、西方音乐剧的元素,创造出一种新的剧种,为当代人所喜欢?这段文字要表达的核心观点是:A要把中国文化推向创新之路需要有所舍弃B一味的保护不利于改革和创新C没有观众的剧团应该汲取一些新鲜元素,创造出一种新的剧种D濒临灭绝的剧种缺的不是保护而是创新

选项

答案 A

解析 第一步,读文段找到主旨。

文段第一句论述了保护对于改革来说不是好事。接下来明确提到要想将中国文化推向创新之路就不能保留太多,换言之,就是要有所舍弃。最后以年轻艺术家分到剧团为例,提倡他们吸取新的元素,创造新的剧种。进一步支持在文化创新上有所舍弃的观点。

第二步,选择与主旨含义相同的选项。

A项说中国文化创新需要有所舍弃,即为主旨,故A项正确。

B项太宽泛,没有提到“文化创新”的话题;C项的剧种只是一个作为一个例子来说明文化创新应该怎样做的,不是文段的核心内容;D项“不是保护而是创新”说法过于绝对,文段的意思是不能光保护,或者说不仅仅是保护这一种手段。

故正确答案为A。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/gongwuyuan/1233713.html

最新回复(0)