2. 公务员类
  3. 2013年11月14日，业主胡某作为个体工商户，以A馄饨店为名取得餐饮服务许可证

2013年11月14日，业主胡某作为个体工商户，以A馄饨店为名取得餐饮服务许可证

题库2022-08-02  32
问题 2013年11月14日，业主胡某作为个体工商户，以A馄饨店为名取得餐饮服务许可证，有效期限为2013年11月14日至2016年11月13日。A馄饨店位于D市H区。2016年10月20日，A馄饨店向H区市场监管局申请延续餐饮服务经营许可。H区市场监管局于同日受理，当日进行了许可证延续现场核查，经核实确认A馄饨店经营许可条件与原发证条件无本质变化。期间，因A馄饨店周边居民申请听证，H区市场监管局于2016年10月31日向A馄饨店和相关居民发出行政许可听证通知书，并于同年11月10日举行听证，居民代表及A馄饨店经营者胡某参加了听证。听证居民称A馄饨店影响居民正常生活，要求其改变业态。听证过程中H区市场监管局并未告知A馄饨店拟处决定、相关证据和依据。听证后，H区市场监管局认为许可事实情况发生重大变化，于2016年11月11日作出驳回许可证延期申请的决定，文书中未指明具体适用的法律条款。A馄饨店不服，于2017年1月5日向D市市场监管局提出行政复议申请。D市市场监管局于同年3月31日作出行政复议维持决定。A馄饨店不服，向人民法院提起行政诉讼，诉请撒销H区市场监管局所作驳回决定及D市市场监管局所作行政复议决定。 根据材料，A馄饨店对D市市场监管局的维持的复议决定不服，提起行政诉讼，应当：A.向H区人民法院提起行政诉讼，也可以向D市市场监管局所在地人民法院提起诉讼B.以H区市场监管局为被告C.以H区市场监管局和D市市场监管局为被告D.对H区市场监管局做出驳回决定的行政行为是否违法负有举证责任
选项 A.向H区人民法院提起行政诉讼，也可以向D市市场监管局所在地人民法院提起诉讼
B.以H区市场监管局为被告
C.以H区市场监管局和D市市场监管局为被告
D.对H区市场监管局做出驳回决定的行政行为是否违法负有举证责任
答案 AC
解析 第一步，本题考查行政诉讼。
第二步，根据《行政诉讼法》第18条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。A项中，最初作出行政行为的行政机关所在地为H区人民法院，D市市场监管局为复议机关，其所在地人民法院亦可起诉。故A项正确。
根据《行政诉讼法》第26条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。由材料可知，复议机关D市市场监管局维持原行政行为，所以将H区市场监管局和D市市场监管局作为共同被告。故B项错误、C项正确。
因此，选择AC选项。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/gongwuyuan/1221308.html
本试题收录于： 上海公务员行政能力测试题库省公务的行测分类

上海公务员行政能力测试

省公务的行测

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)