2. 从业资格
  3. 案情： 甲市A区的安某到甲市商业银行存款，因工作人员疏忽，在存款单上误将安某所

案情： 甲市A区的安某到甲市商业银行存款，因工作人员疏忽，在存款单上误将安某所

练习题库2022-08-02  66
问题 案情：甲市A区的安某到甲市商业银行存款，因工作人员疏忽，在存款单上误将安某所存金额打印成16万元，而安某实际所存金额仅为16000元。后储蓄所工作人员发现，便找到安某要求改正存款单，但安某不同意。于是甲市商业银行向A区人民法院起诉安某，要求安某返还存单进行更改。A区法院经过审查，认为银行目前并未发生损失，决定对该案不予受理。此后，安某向A区人民法院起诉甲市商业银行，要求其按照存款单上的金额支付其16万元人民币。在法院组织的庭前会议中，双方当事人进行了证据交换，甲市商业银行提交了该银行柜台工作人员李某的证言，证实其将安某所存金额打印错误，安某对该证据予以认可。但在一审庭审过程中，安某表示不认可该证人证言的真实性。庭审结束之后，判决作出之前，甲市商业银行向A区法院提出反诉，要求法庭认定安某的存款数额为16000元，载明16万元的存款单无效。法院一审判决安某败诉，安某不服提起上诉。二审中，双方达成调解协议，银行补偿安某5000元，而安某则同意不再追究此事。经双方申请，法院根据调解协议制定了判决书，送达双方。问题：（1）对于甲市商业银行的起诉，A区法院的做法是否正确?（2）安某在庭审中不认可李某证言的真实性，法院应如何处理?（3）在一审中，甲市商业银行的反诉能否被接受?应如何处理?为什么?（4）二审中，法院结案的方式是否正确，为什么?（5）如果甲市商业银行在二审中才提出反诉，二审法院应如何处理?
选项
答案
解析 （1）A区法院的做法不正确。第一，根据《民事诉讼法》第123条、第154条第1款第1项的规定，不予受理应该以裁定的形式作出。决定不予受理是错误的。第二，法院在立案阶段不应对实体问题进行审查，更不应以实体问题的判断作为是否立案的依据。
（2）根据《民诉解释》第229条的规定，安某在庭前会议中认可该证据的真实性，在庭审中又提出不同意见，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供相应证据。人民法院应当结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况进行审查。理由成立的，可以列入争议焦点进行审理。
（3）甲市商业银行在一审中的反诉不能被接受。根据《民诉解释》第232条的规定，反诉必须在法庭辩论结束前提出，故反诉不能成立。甲市商业银行可以另行起诉。
（4）不正确。根据《民诉解释》第148条第1款的规定，当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。但人民法院可以根据双方当事人达成的调解协议，制作调解书，调解书具有和生效判决相同的效力。
（5）根据《民诉解释》第328条的规定，在第二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/687724.html
本试题收录于： 法律职业主观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业主观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)