1．构成抢劫罪。既遂。虽然其持仿真枪的行为不构成抢劫罪的加重情节，但是由于赵某还具有人户抢劫的情节，因此仍属于《刑法》规定的抢劫罪的情节加重犯。而抢劫罪的情节加重犯是不论是否抢到财物，只要实施了加重情节的行为就构成抢劫罪既遂。
2．诈骗罪。
3．构成犯罪．构成贩卖毒品罪（未遂）。因为：其一，王某主观上具有贩卖毒品的故意；其二，王某客观上实施了贩卖毒品的行为；其三，根据《刑法》第17条第2款的规定，已满14周岁不满16周岁的人犯贩卖毒品罪的，应当负刑事责任。王某已满14周岁，故符合贩卖毒品罪的主体条件。此外，王某因受赵某欺骗，错将头痛粉当作海洛因贩卖，并不影响其贩卖毒品罪的成立，只不过由于其对贩卖对象的认识错误，成立犯罪未遂而已。
4．不构成共同犯罪。因为共同犯罪的成立在主观上要求各犯罪人之间有共同犯罪故意，而在本案中，赵某与王某的主观犯意完全不同。其中，赵某的犯意是诈骗，王某的犯意是贩毒。
5．赵某没有法定从重处罚的情节。首先，由于是前罪刑罚执行完毕后6年才再犯罪，不构成累犯，也不属于特殊累犯的范围。其次，《刑法》总则共同犯罪中关于教唆未成年人犯罪从重处罚的规定，也由于赵某不构成共同犯罪而不能适用。再次，也不构成毒品犯罪的再犯。因为，根据《刑法》规定，毒品犯罪的再犯是指因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪的犯罪分子。在本案中，赵某虽曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，但是他后来所犯两罪均非毒品犯罪，因此不符合毒品犯罪再犯的构成条件，不属于毒品犯罪的再犯。最后，虽然赵某教唆未成年人王某贩卖毒品，但是由于其本身不构成贩卖毒品罪，因此也不能适用贩卖毒品罪中关于教唆未成年人贩卖毒品从重处罚的规定。
6．首先，王某是已满14周岁未满18周岁的未成年人，故依法应当从轻或者减轻处罚；其次，王某所犯贩卖毒品罪属于犯罪未遂，故依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
7．构成贩卖毒品罪，由于其教唆未成年人贩卖毒品，因此应当从重处罚。
本题需明确的是“黑吃黑”不影响抢劫罪的构成，行为人所抢劫财物是否处于被抢劫者合法占有状态，并不影响抢劫行为的性质。另外要注意毒品犯罪再犯的成立条件。
