2. 从业资格
  3. 案情：甲、乙、丙分别于2008年11月与A公司签订了加工合同。在合同履行过程中双

案情：甲、乙、丙分别于2008年11月与A公司签订了加工合同。在合同履行过程中双

admin2022-08-02  46
问题 案情：甲、乙、丙分别于2008年11月与A公司签订了加工合同。在合同履行过程中双方发生了纠纷，甲、乙于2009年9月向某区人民法院提起诉讼，请求确认合同无效，要求被告A公司返还甲、乙加工费用2万元，并要求赔偿损失1万元。某区人民法院受理案件后，追加丙为共同原告，经过法庭调查以及双方当事人当庭辩论，在公开合议的基础上当庭宣判合同无效，并判令被告分别返还三原告加工费2万元。双方均不服一审判决，分别向市中级人民法院提起上诉。该中级人民法院将三原告作为上诉人，A公司作为被上诉人开庭进行了审理。在审理中，甲、乙、丙认为A公司在其广告宣传中擅自使用他们三人的照片，侵犯了他们的肖像权，请求赔偿精神损失2万元。二审法院对此与上诉请求进行合并审理，并作出终审判决，判决被告因擅自使用甲、乙、丙的照片，向三人各赔偿5000元精神损失。判决生效后，A公司向省高级人民法院申请再审。 问题： 1.请指出一审法院在审理中存在的问题，并说明理由。 2．如何评价法院一审判决，为什么？ 3．请指出二审法院在审理中存在的问题，并说明理由。 4．如果省高院裁定再审此案，可以由哪些法院对此案件进行再审？
选项
答案
解析 1．一审法院在审理中存在的问题有：
(1)一审法院追加丙为共同原告是错误的。本案中，甲、乙、丙分别与A公司订立加工合同，发生的争议属于讼标的为同一种类的普通共同诉讼。根据《民诉意见》第57条的规定，只有必要共同诉讼的当事人，法院才可以追加必要共同诉讼的原告具有选择是否参加共同诉讼的权利。但是本题中甲、乙、丙属于普通共同诉讼人，法院不可以依权直接追加丙为共同当事人，丙没有起诉，不能被追加。
(2) 一审法院公开合议是错误的。公开审判虽然是案件审理的原则，但是公开审判不包括公开合议，正确的做法应是公开审判，合议不对外公开，对案件进行合议应当休庭后由合议庭法官进行。
2．一审判决遗漏了原告提出赔偿损失的诉讼请求。一审法院应当依照当事人的诉讼请求进行全面的审理，一审判遗漏了该诉讼请求，是错误的。
3．二审法院存在的问题有：
(1)二审程序中将甲、乙、丙三原告作为上诉人，A公司作为被上诉人是错误的，应当将甲、乙、丙和A公司均列上诉人。根据《民诉意见》第176条规定：“双方当事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。”甲、乙、丙、A公司为双方当事人都提出上诉，应该都作为上诉人。
　　　(2)二审程序中，将甲、乙、丙认为A公司在其广告宣传中侵犯他们肖像权、请求赔偿精神损失2万元的诉讼请求上诉请求合并审理是错误的。根据《民诉意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”甲、乙、丙认为A公司在其广告宣传中侵犯他们的肖像权，请求赔偿精神损失2万元的诉讼请求当事人在二审中新增加的诉讼请求，应当进行调解，调解不成，告知另行起诉。二审法院合并审理，剥夺了当事人对诉求的上诉权，这种做法是错误的。
　　　 4．本题中，当事人选择向高级人民法院申请再审，如果省高级人民法院裁定再审此案，可以由自己审理，也可以交由中级人民法院再审，或交由与市中级人民法同级的其他法院再审。依《民事诉讼法》第204条规定：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。”可知，本案中当事人A公司请再审，再审法院必须是中级人民法院以上的人民法院审理。省高级人民法院裁定再审法院后，可以由省高级人民法自己审理，也可以交由其他人民法院（与市中级人民法院同级）再审，也可以交由原审市中级法院再审。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/687145.html
本试题收录于： 法律职业主观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业主观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)