2. 从业资格
  3. （2017年真题）刘婆婆回家途中，看见邻居肖婆婆带着外孙小勇和另一家邻居的孩子小

（2017年真题）刘婆婆回家途中，看见邻居肖婆婆带着外孙小勇和另一家邻居的孩子小

考试题库2022-08-02  85
问题 （2017年真题）刘婆婆回家途中，看见邻居肖婆婆带着外孙小勇和另一家邻居的孩子小囡（均为4岁多）在小区花园中玩耍，便上前拿出几根香蕉递给小勇，随后离去。小勇接过香蕉后，递给小囡一根，小囡吞食时误入气管导致休克，经抢救无效死亡。对此，下列哪一选项是正确的？A.刘婆婆应对小囡的死亡承担民事责任B.肖婆婆应对小囡的死亡承担民事责任C.小勇的父母应对小囡的死亡承担民事责任D.属意外事件，不产生相关人员的过错责任
选项 A.刘婆婆应对小囡的死亡承担民事责任
B.肖婆婆应对小囡的死亡承担民事责任
C.小勇的父母应对小囡的死亡承担民事责任
D.属意外事件，不产生相关人员的过错责任
答案 D
解析 本题主要考查意外事件与侵权行为的区分，为重要考点。
①《民法典》第1165条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，成立过错侵权，须四个要件：第一，加害人实施了加害行为（作为或者不作为）；第二，受害人遭受了可以救济的损害；第三，加害行为与损害之间具有因果关系；第四，加害人对损害的发生具有过错（故意或者过失）。
②本题中，对小囡因香蕉窒息死亡这一损害，刘婆婆、孙小勇、肖婆婆均无故意，考点在于刘婆婆、孙小勇、肖婆婆对该损害的发生是否具有过失，若无过失，则不成立过错侵权。过失的判断，采用类型化的客观标准，即若加害人的行为达到了其所属类型一个理性谨慎人的行为标准，则无过失；反之，若加害人的行为未达到其所属类型一个理性谨慎人的行为标准，则具有过失。
③少儿食用香蕉时，香蕉误入气管发生窒息，虽有发生的可能性，但概率极低，可以忽略不计。因此，刘婆婆向孙小勇馈赠香蕉的行为，孙小勇向小囡馈赠香蕉的行为，以及肖婆婆未制止孙小勇向小囡馈赠香蕉的行为，均符合其所属类型一个理性谨慎人的行为标准，尽到了交易上的合理注意义务，对损害（小囡窒息身亡）的发生并无过失，不成立过错侵权。
④所谓“意外事件”，是指当事人尽到交易上的合理注意义务后，仍然不能预见的客观情况。因意外事件致人损害的，不成立过错侵权。意外事件，系过错侵权的抗辩事由。综上所述，小囡在食用香蕉时窒息死亡，应认定为因意外事件遭受损害，不成立过错侵权。
⑤《民法典》第1166条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”据此，成立无过错侵权，不以加害人对损害的发生具有过错为要件，加害人即使证明对损害的发生无过错，不影响无过错侵权责任的成立。但是，无过错责任作为一种加重责任，根据《民法典》第1166条的规定，仅限于“法律明文规定情形”。迄今为止，小囡因食用香蕉窒息死亡所遭受的损害，不属于法律明文规定的无过错侵权，因此，刘婆婆、孙小勇、肖婆婆对小囡亦不成立无过错侵权。综上，A选项错误；B选项错误；C选项错误；D选项正确。
⑥题外话：意外事件仅表明加害人对损害之发生无过错，不成立过错侵权。所以，意外事件仅为过错侵权的抗辩事由，而非无过错侵权的抗辩事由。
⑦综上，本题的正确答案为D。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/686412.html
本试题收录于： 法律职业试卷二客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷二客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)