(2016年真题)潘某去某地旅游,当地玉石资源丰富,且盛行“赌石”活动,买者购买

练习题库2022-08-02  51

问题 (2016年真题)潘某去某地旅游,当地玉石资源丰富,且盛行“赌石”活动,买者购买原石后自行剖切,损益自负。潘某花5000元向某商家买了两块原石,切开后发现其中一块为极品玉石,市场估价上百万元。商家深觉不公,要求潘某退还该玉石或补交价款。对此,下列哪一选项是正确的?A.商家无权要求潘某退货B.商家可基于公平原则要求潘某适当补偿C.商家可基于重大误解而主张撤销交易D.商家可基于显失公平而主张撤销交易

选项 A.商家无权要求潘某退货
B.商家可基于公平原则要求潘某适当补偿
C.商家可基于重大误解而主张撤销交易
D.商家可基于显失公平而主张撤销交易

答案 A

解析 ①重大误解的构成要件有三:第一,表意人对法律行为的性质或者人的特征或者标的物的品种、质量、规格、数量发生重大错误认识;第二,表意人因为错误认识,作出不真实的意思表示;第三,表意人因意思表示错误遭受较大损失。本题中,买卖合同订立时,商家对标的物的品种发生错误认识(误将极品玉石当做普通原石),并因错误作出不真实的意思表示,且因此遭受较大损失,符合重大误解的构成要件,但商家不得以重大误解为由撤销买卖合同,原因是“典型风险排除重大误解”。在“赌石”买卖中,误将极品玉石当做普通原石出卖,是商家应当承担的典型风险,典型风险排除重大误解的适用,故商家无权以重大误解为由撤销买卖合同。故C选项错误。
②显失公平的构成要件有三:第一,双务合同双方的权利义务明显不对等,有违等价有偿原则;第二,显失公平发生在合同成立之时;第三,显失公平的原因是一方利用自己的优势或者利用对方急迫、轻率、无经验、意志力显著薄弱等不利的窘迫境地。本题中,商家与潘某的原石买卖合同不成立显失公平,原因有二:第一个原因,“赌石”系一种“射幸行为”,不受等价有偿原则规范,不要求双方的权利义务对等。第二个原因,不具备主观要件,不存在潘某利用自己的优势或者潘某利用商家急迫、无经验等不利的窘迫境地之情形。故D选项错误。
③《民法典》第119条第一款规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”商家与潘某的原石买卖合同不符合等价有偿原则,双方权利义务明显不对等,但又不能“该当”法律对此予以救济的具体制度(如重大误解、显失公平、乘人之危、情势变更),因此,应认定双方的原石买卖合同成立并生效,并对双方具有约束力。此时,若援引“公平原则”要求潘某适当补偿,就犯了“向一般条款逃避”的错误,救济合同双方权利义务显失公平情形的具体制度(如重大误解、显失公平)便形同具文。因而不被允许。故A选项正确;B选项错误。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/686335.html

最新回复(0)