2. 从业资格
  3. （2016年真题）甲、乙、丙诉丁遗产继承纠纷一案，甲不服法院作出的一审判决，认为

（2016年真题）甲、乙、丙诉丁遗产继承纠纷一案，甲不服法院作出的一审判决，认为

题库2022-08-02  81
问题 （2016年真题）甲、乙、丙诉丁遗产继承纠纷一案，甲不服法院作出的一审判决，认为分配给丙和丁的遗产份额过多，提起上诉。关于本案二审当事人诉讼地位的确定，下列哪一选项是正确的？A.甲是上诉人，乙、丙、丁是被上诉人B.甲、乙是上诉人，丙、丁是被上诉人C.甲、乙、丙是上诉人，丁为被上诉人D.甲是上诉人，乙为原审原告，丙、丁为被上诉人
选项 A.甲是上诉人，乙、丙、丁是被上诉人
B.甲、乙是上诉人，丙、丁是被上诉人
C.甲、乙、丙是上诉人，丁为被上诉人
D.甲是上诉人，乙为原审原告，丙、丁为被上诉人
答案 D
解析 《民诉解释》第319条分三种情形，规定了必要共同诉讼中上诉人与被上诉人的不同确定方式：（1）上诉仅对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明；（2）上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明；（3）该上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提出上诉的其他当事人均为被上诉人。结合本案，在甲、乙、丙诉丁的遗产继承纠纷诉讼中，甲、乙、丙三人为必要共同诉讼的共同原告，之后甲不服一审判决而提出上诉。甲的上诉理由是分配给其他两位共同原告即丙和丁的遗产份额过多，属于上述的第（2）种情形，即仅对共同上诉人之间的权利义务分担有意见，因此应当以甲为上诉人，丙、丁为被上诉人，乙按照原审诉讼地位列明即原审原告，由此可知选项D正确，当选。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/686297.html
本试题收录于： 法律职业试卷二客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷二客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)