(2016年真题)4名行人正常经过北方牧场时跌入粪坑,1人获救3人死亡。据查,当

admin2022-08-02  27

问题 (2016年真题)4名行人正常经过北方牧场时跌入粪坑,1人获救3人死亡。据查,当地牧民为养草放牧,储存牛羊粪便用于施肥,一家牧场往往挖有三四个粪坑,深者达三四米,之前也发生过同类事故。关于牧场的责任,下列哪些选项是正确的?A.应当适用无过错责任原则B.应当适用过错推定责任原则C.本案情形已经构成不可抗力D.牧场管理人可通过证明自己尽到管理职责而免责

选项 A.应当适用无过错责任原则
B.应当适用过错推定责任原则
C.本案情形已经构成不可抗力
D.牧场管理人可通过证明自己尽到管理职责而免责

答案 BD

解析 ①《民法典》第1258条第一款规定:“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担侵权责任。”据此,施工人在公共场所进行地面施工时,未设置明显标志和采取安全措施,给施工人员以外的第三人造成损害的,由施工单位承担过错推定的责任。
②本题中,北方牧场在道旁挖坑,未采取安全措施,造成行人跌入粪坑溺亡的损害后果,作为施工单位,北方牧场应对此承担过错推定责任。故A选项错误;B选项正确。须注意:根据通说观点,《民法典》确立的归责原则只有过错责任(《民法典》第1165条第一款)和无过错责任(《民法典》第1166条)两种,过错推定(《民法典》第1165条)不属于归责原则,仅为过错责任的一种归责方式。准此而言,B选项之表述有欠准确。
③所谓不可抗力,指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。如地震、海啸、百年不遇的洪水等。本题中,北方牧场之不作为行为所造成的损害后果,能够预见,能够避免并能够克服,不属于因不可抗力造成他人损害的情形。故C选项错误。
④所谓“过错推定责任”,指根据基础事实(基础事实的证明责任由受害人承担)推定加害人对造成损害具有过错,受害人不对加害人的过错承担证明责任,但加害人可通过证明自己对损害之发生没有过错(比如通过证明已尽管理职责)而免责。故D选项正确。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/686274.html

最新回复(0)