2. 从业资格
  3. （2015年真题）某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书

（2015年真题）某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书

考试题库2022-08-02  37
问题 （2015年真题）某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的？A.许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请B.法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理C.应由审判长决定丙是否应回避D.法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉
选项 A.许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请
B.法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理
C.应由审判长决定丙是否应回避
D.法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉
答案 A
解析 选项A考察回避申请的提出时间，应当在开始审理时提出，但在开始审理后才知道回避事由的，可以在法庭辩论终结前提出，因此选项A的说法正确。选项B考察回避申请的法律效力，提出回避申请后、回避决定作出前，被申请回避的人应当暂停本案的审理工作，但需要采取紧急措施的除外，因此在法院对回避申请作出决定前，丙应当暂停参与本案审理，选项B的说法错误。选项C考察回避的决定权主体，依据《民事诉讼法》第49条的规定，院长担任审判长或者独任审判员时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长或者独任审判员决定。本案中的人民陪审员属于审判人员，其回避应当由院长决定，选项C的说法错误。选项D考察回避决定的救济机制，依据《民事诉讼法》第50条的规定，当事人对驳回回避申请的决定不服的，可以申请同级人民法院复议一次，而不是上诉，因此选项D的说法错误。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/686244.html
本试题收录于： 法律职业试卷二客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷二客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)