甲乙两国均为《多边投资担保机构公约》和《解决国家与他国国民之间投资争端的公约》的

admin2022-08-02  55

问题 甲乙两国均为《多边投资担保机构公约》和《解决国家与他国国民之间投资争端的公约》的缔约国。A公司是甲国投资者在乙国依乙国法设立的一家外商独资企业。乙国政府对A公司采取了征收措施。根据前述两公约,下列说法哪些是正确的?A.遵循一定的程序,A公司有资格事先向多边投资担保机构申请投保征收或类似措施险B.如甲国投资者、A公司和乙国政府同意,A公司可以请求“解决投资争端的国际中心”解决该争端C.甲国投资者本人不可以请求“解决投资争端的国际中心”解决该争端D.多边投资担保机构在向投保人赔付后,可以向甲国政府代位求偿

选项 A.遵循一定的程序,A公司有资格事先向多边投资担保机构申请投保征收或类似措施险
B.如甲国投资者、A公司和乙国政府同意,A公司可以请求“解决投资争端的国际中心”解决该争端
C.甲国投资者本人不可以请求“解决投资争端的国际中心”解决该争端
D.多边投资担保机构在向投保人赔付后,可以向甲国政府代位求偿

答案 AB

解析 本题主要考查多边投资担保机构公约承保的非商业风险,为重要考点。
征收或类似措施险属于投资的政治风险之一,甲乙两国也都是《多边投资担保机构公约》的缔约国,遵循一定的程序,A公司有资格事先向多边投资担保机构申请投保征收或类似措施险,A项正确;
若争端双方均同意的情况下,“中心”有权受理东道国和受外国控制的东道国法人之间的争端,B项正确;
“中心”受理东道国和外国投资者之间因国际投资产生的法律争端,甲国投资者本人当然可以请求“解决投资争端的国际中心”解决该争端,选项C错误;
多边投资担保机构本质上属于保险机构,也适用代位求偿制度。但本题导致投资者损失的是乙国,因此代位求偿权的对象是乙国而非甲国,D项错误。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/686168.html

最新回复(0)