2. 从业资格
  3. 某市国有投资部门出资51％，其他34名股东共出资49％组建红星有限责任公司。19

某市国有投资部门出资51％，其他34名股东共出资49％组建红星有限责任公司。19

admin2022-08-02  57
问题 某市国有投资部门出资51％，其他34名股东共出资49％组建红星有限责任公司。1997年5月国有投资部门作出了撤销公司董事长张某的决定，并通知了各股东，但未及时到工商行政管理部门办理变更登记。在此期间，张某应李某所求，以红星公司的名义为李某个人提供了50万元的担保。后因李某的债权人向红星公司请求承担担保责任而发生纠纷。现问，下列有关说法中哪些是正确的?（   ）A.从撤销决定作出之日起，张某不再是公司董事长B.在办理变更登记之前，张某仍是公司董事长C.本案担保有效D.应责令张某取消担保
选项 A.从撤销决定作出之日起，张某不再是公司董事长
B.在办理变更登记之前，张某仍是公司董事长
C.本案担保有效
D.应责令张某取消担保
答案 AC
解析 本题涉及法人的变更登记的效力和法人为个人债务提供担保的效力问题，企业法人存续期间登记事项发生变更应当依法申请变更登记，如果未登记，不得对抗善意第三人。
本题中，张某为红星有限责任公司的董事长，其董事长的身份从撤销决定作出之日起不再具有，但未经登记的，不具有对抗善意第三人的效力，故张某以红星有限责任公司的名义对外签订的担保合同不因其被撤销董事长而对第三人不生效力。故A正确、B错误。张某虽被撤销董事长职务，但是并未办理变更登记，所以不能对抗善意第三人李某，因此张某擅自以红星公司名义为李某提供担保的行为有效，不能撤销。故C正确、D错误。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/685807.html
本试题收录于： 法律职业试卷二客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷二客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)