上海的甲公司与新加坡的乙公司因合同纠纷诉至法院,要求乙公司赔偿违约损失100万元

资格题库2022-08-02  22

问题 上海的甲公司与新加坡的乙公司因合同纠纷诉至法院,要求乙公司赔偿违约损失100万元。在法院的调解下,双方达成调解协议,协议约定:乙公司在调解书生效后的30日内分三次支付110万元,并免费给甲公司配备管理软件一套。为了保证协议有效履行,双方约定由南京的丙公司为乙公司提供担保,丙公司同意。但在法院向各方送达调解书时,丙公司拒绝签收。结合本案案情,下列选项中说法正确的是哪一个?A.如果甲公司和乙公司要求法院依据该调解协议制作判决书,法院应予准许B.该调解协议的内容超出了原告诉讼请求的范围,因此违反了处分原则C.调解书自送达甲公司和乙公司后就生效,因丙公司拒绝签收调解书,法院可以对其留置送达D.丙公司拒绝签收调解书,因此调解书不生效,法院应当继续审理、及时判决

选项 A.如果甲公司和乙公司要求法院依据该调解协议制作判决书,法院应予准许
B.该调解协议的内容超出了原告诉讼请求的范围,因此违反了处分原则
C.调解书自送达甲公司和乙公司后就生效,因丙公司拒绝签收调解书,法院可以对其留置送达
D.丙公司拒绝签收调解书,因此调解书不生效,法院应当继续审理、及时判决

答案 A

解析 ①本案属于涉外纠纷,《民诉法解释》第530条规定:"涉外民事诉讼中,经调解双方达成协议,应当制发调解书。当事人要求发给判决书的,可以依协议的内容制作判决书送达当事人。"因此A选项的说法正确。
②调解不受诉讼请求范围的限制,即使调解协议的内容超出了诉讼请求的范围,也未违反处分原则。因此B选项的说法错误。
③调解书的生效时间为当事人双方签收时而非送达时,且调解书不可以留置送达,因此C选项的说法错误。
④《民事调解规定》第9条规定:"调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的,人民法院应当准许。案外人提供担保的,人民法院制作调解书应当列明担保人,并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的,不影响调解书生效。"因此D选项的说法错误。
综上,本题正确答案为A选项。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/685213.html

最新回复(0)