甲乙成立一民事合伙,2013年该合伙欠丙货款50万元,2014年3月1日到期,丁

考试题库2022-08-02  20

问题 甲乙成立一民事合伙,2013年该合伙欠丙货款50万元,2014年3月1日到期,丁为该货款清偿提供保证,但未约定保证方式。2014年1月10,乙单独向丙表示企业经营困难,希望延期6个月还款,丙同意,但丁不知情。对此,下列哪一说法是正确的?(   )A.乙单独与丙达成的延期还款协议对甲没有拘束力B.乙请求延期还款导致丙对甲与乙的诉讼时效均发生中断效果C.丁对该企业的清偿请求不可行使先诉抗辩权D.如甲乙共同与丙达成延期还款协议,丁的保证期间同样延长6个月

选项 A.乙单独与丙达成的延期还款协议对甲没有拘束力
B.乙请求延期还款导致丙对甲与乙的诉讼时效均发生中断效果
C.丁对该企业的清偿请求不可行使先诉抗辩权
D.如甲乙共同与丙达成延期还款协议,丁的保证期间同样延长6个月

答案 B

解析 《民法典》第973条规定了合伙人对合伙债务的连带责任。甲乙是合伙关系,对外连带地共享债权和共担债务。乙执行合伙事务的效力及于全体合伙人,乙的合同变更协议对甲有拘束力。选项A错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第16条规定,义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的,应当认定为《民法典》第195条规定的“义务人同意履行义务”。据此,乙请求延期还款导致合伙与丙之间的债务发生时效中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第15条第2款规定,对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。据此,乙请求延期还款导致丙对甲与乙的诉讼时效均发生中断效果。选项B正确。
《民法典》第686条第2款规定,当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。据此,丁承担的是一般保证,享有先诉抗辩权。选项C错误。
《民法典》第695条第2款规定,债权人和债务人变更主债权债务合同的履行期限,未经保证人书面同意的,保证期间不受影响。甲乙与丙将债务履行期延长并未经过保证人丁同意,保证期间不受影响,即还是原来的长度,并不随之延长。选项D错误。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/685016.html

最新回复(0)