夏兰公司与个体工商户赵璞签订了一份冷餐配送合同,在合同的纠纷解决条款中约定:"因

练习题库2022-08-02  6

问题 夏兰公司与个体工商户赵璞签订了一份冷餐配送合同,在合同的纠纷解决条款中约定:"因合同效力或履行等问题发生纠纷,均提交上海仲裁委员会或南京仲裁委员会仲裁解决"。合同签订后,夏兰公司称缔约时的承办人黄某超越权限,并依此主张合同无效。关于本案,下列说法中错误的有哪些?A.承办人黄某超越权限签订合同导致合同无效,因此仲裁协议当然无效B.当事人选定了两个仲裁委员会,因此仲裁协议当然无效C.若夏兰公司向法院起诉,法院应当裁定不予受理D.若夏兰公司向法院起诉,法院应当在询问赵璞的意见后,决定是否受理

选项 A.承办人黄某超越权限签订合同导致合同无效,因此仲裁协议当然无效
B.当事人选定了两个仲裁委员会,因此仲裁协议当然无效
C.若夏兰公司向法院起诉,法院应当裁定不予受理
D.若夏兰公司向法院起诉,法院应当在询问赵璞的意见后,决定是否受理

答案 ABCD

解析 ①仲裁协议具有独立性,主合同无效不影响仲裁协议效力。因此A选项的说法错误。
②《仲裁法解释》第5条规定:"仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。"故此时仲裁协议并非当然无效。因此B选项的说法错误。
③若夏兰公司向法院起诉,表明双方未就仲裁机构选择达成一致,故仲裁协议无效,法院法院受理夏兰公司的起诉。因此C选项的说法错误。
④法院可以直接受理夏兰公司的起诉,无需询问赵璞的意见。因此D选项的说法错误。
综上,本题正确答案为ABCD选项。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/683779.html

最新回复(0)