2. 从业资格
  3. 德全公司是德胜公司的控股子公司，两个公司的经理、财务负责人等管理人员均相同，经营

德全公司是德胜公司的控股子公司，两个公司的经理、财务负责人等管理人员均相同，经营

最全题库2022-08-02  43
问题 德全公司是德胜公司的控股子公司，两个公司的经理、财务负责人等管理人员均相同，经营过程中共同使用相同的销售手册销售相同产品。经营过程中，德胜公司利用自己的控股地位，将德全公司财产转移到德胜公司账户。正泰公司与德全公司因债务纠纷发生争议，德全公司无力偿还债务。下列哪一表述是正确的:A、德全公司是独立法人，有独立的法人财产，应以自己财产承担责任，德胜公司无须承担责任B、德胜公司恶意利用有限责任制度损害正泰公司利益，应单独承担责任C、德胜公司滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应当与德全公司一起对正泰公司承担连带责任D、德胜公司滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应当否认德全公司法人的独立性，永久剥夺德全公司的法人格
选项 A、德全公司是独立法人，有独立的法人财产，应以自己财产承担责任，德胜公司无须承担责任
B、德胜公司恶意利用有限责任制度损害正泰公司利益，应单独承担责任
C、德胜公司滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应当与德全公司一起对正泰公司承担连带责任
D、德胜公司滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应当否认德全公司法人的独立性，永久剥夺德全公司的法人格
答案 C
解析 《公司法》第3条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”法人在法律关系中，具有财产独立性和出资人责任有限性两大特征，尤其是出资人责任的有限性，使法人资产在不足以清偿全部债务时，债权人不得请求出资人承担超出其出资范围的责任。但也存在例外，即法人人格否认制度。法人人格否认是指在特定的财产法律关系中缘于特定的事由，将义务或责任转由行为人负担，法人独立人格被否认之情形。《公司法》第20条3款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”该制度适用有两个前提：（1）股东滥用有限责任或恶意利用有限责任；（2）严重损害公司债权人利益。实践中关于“滥用”的认定主要有以下情形：①人格混同。公司称为股东的另一个自我；②空壳经营。将公司主要的人、财、物、主要业务等脱离另行组成新公司独立经营，导致原公司彻底沦落为一个空壳；③股东操纵公司。如挪用公司财产、以公司名义从事非法活动牟利等。
本题中，德胜公司是德全公司的控股股东，两个公司人员混同、业务混同、财务混同，德胜公司滥用自己的控股地位，将德全公司财产转移到德胜公司账户，严重损害债权人正泰公司的利益，德胜公司应对正泰公司承担连带责任，因此A选项错误，B选项错误，C选项正确，当选。法人格否认制度不是对法人人格的永久剥夺，而只是在某一特定的法律关系中，否认法人的独立性，因此，D选项错误。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/679383.html
本试题收录于： 法律职业试卷二客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷二客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)