(2016年真题)有法谚云:“法律为未来作规定,法官为过去作判决”。关于该法谚,

题库2022-08-02  47

问题 (2016年真题)有法谚云:“法律为未来作规定,法官为过去作判决”。关于该法谚,下列哪一说法是正确的?A.法律的内容规定总是超前的,法官的判决根据总是滞后的B.法官只考虑已经发生的事实,故判案时一律选择适用旧法C.法律绝对禁止溯及既往D.即使案件事实发生在过去,但“为未来作规定”的法律仍然可以作为其认定的根据

选项 A.法律的内容规定总是超前的,法官的判决根据总是滞后的
B.法官只考虑已经发生的事实,故判案时一律选择适用旧法
C.法律绝对禁止溯及既往
D.即使案件事实发生在过去,但“为未来作规定”的法律仍然可以作为其认定的根据

答案 D

解析 按照马克思主义法学的基本观点,法的变迁与社会的发展变迁基本一致,法律具有一定的滞后性,社会变化在先,法律反映在后。因此,法律的规定未必一定是超前的,相反,法律的规定极有可能是滞后的。故A选项前半句错误。法官的判决根据既包括作为大前提的法律,也包括作为小前提的案件事实。法官判决所依据的案件事实一定是过去发生的事实,但法官判决所依据的法律未必是滞后的。因为,尽管法律具有滞后性,但这种滞后性并不意味着法律无法引领社会发展。社会发展具有一定的规律性,落后国家可以采取法律移植的方式从发达国家引入先进的法律制度,从而引领社会的发展。因此,法律也可能会相对于社会发展具有一定的超前性。故A选项后半句也错误。
法官在适用法律时,不一定必须选择适用旧法。如我国刑法规定的从旧兼从轻原则,当新法对被告人的处罚更轻时,法官应当考虑适用新法,也即,“为未来作规定”的仍然可以作为已经发生的案件事实的处理依据。故B选项错误,D选项正确。
一般情况下,法律禁止溯及既往,但是有例外,如我国刑法规定了从旧兼从轻原则。故C选项错误。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/671681.html

最新回复(0)