2. 从业资格
  3. （2015年真题）李某因热水器漏电受伤，经鉴定为重伤，遂诉至法院要求厂家赔偿损失

（2015年真题）李某因热水器漏电受伤，经鉴定为重伤，遂诉至法院要求厂家赔偿损失

考试题库2022-08-02  79
问题 （2015年真题）李某因热水器漏电受伤，经鉴定为重伤，遂诉至法院要求厂家赔偿损失，其中包括精神损害赔偿。庭审时被告代理律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损害赔偿，本案也应作相同处理。但法院援引最新颁布的司法解释，支持了李某的诉讼请求。关于此案，下列认识正确的是：A.“经鉴定为重伤”是价值判断而非事实判断B.此案表明判例不是我国正式的法的渊源C.被告律师运用了类比推理D.法院生效的判决具有普遍约束力
选项 A.“经鉴定为重伤”是价值判断而非事实判断
B.此案表明判例不是我国正式的法的渊源
C.被告律师运用了类比推理
D.法院生效的判决具有普遍约束力
答案 BC
解析 事实判断是“是与不是”的问题，以客体为标准，强调主体与客体的契合程度。而价值判断则是“好与不好”的问题，以主体为取向，带有判断者强烈的个人印记。李某被鉴定为重伤，关于重伤，国家法律有明确的标准，并不以判断者的主观为转移。故“经鉴定为重伤”属于事实判断。故A选项错误。在我国，正式的法的渊源主要是制定法，而习惯、道德、政策、判例等属于非正式的渊源。本案中未适用该判例，并不代表在所有的案件中都不能适用判例。判例作为非正式渊源，在缺乏正式渊源或者正式渊源有歧义，以及正式渊源导致不公正的结果时，即可以适用。故B选项正确。类比推理即类似事情类似处理，相似的案件应当有相似的判决。本案中，被告律师援引之前该法院的相似判决，要求获得相似判决，正是类比推理的典型表现。英美法系的判例制度即属于类比推理。故C选项正确。普遍约束力指针对不特定主体反复适用的约束力。只有规范性法律文件才具有针对不特定主体反复适用的普遍约束力。法院生效的判决只针对特定主体有效，不具有普遍约束力。故D选项错误。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/671587.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)