(2017年真题)《刑法》第310条第1款规定了窝藏、包庇罪,第2款规定:“犯前

题库2022-08-02  31

问题 (2017年真题)《刑法》第310条第1款规定了窝藏、包庇罪,第2款规定:“犯前款罪,事前通谋的,以共同犯罪论处。”《刑法》第312条规定了掩饰、隐瞒犯罪所得罪,但没有规定“事前通谋的,以共同犯罪论处。”关于上述规定,下列哪一是正确的?A.若事前通谋之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑,即使事前通谋的,也应以窝藏、包庇罪论处B.即使《刑法》第310条没有第2款的规定,对于事前通谋事后窝藏、包庇的,也应以共同犯罪论处C.因缺乏明文规定,事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的,不能以共同犯罪论处D.事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的,属于想象竞合,应从一重罪处罚

选项 A.若事前通谋之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑,即使事前通谋的,也应以窝藏、包庇罪论处
B.即使《刑法》第310条没有第2款的规定,对于事前通谋事后窝藏、包庇的,也应以共同犯罪论处
C.因缺乏明文规定,事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的,不能以共同犯罪论处
D.事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的,属于想象竞合,应从一重罪处罚

答案 B

解析 如果事前通谋而窝藏、包庇的,应以本犯行为即通谋之罪的共犯定罪处罚。即使通谋之罪轻于窝藏、包庇罪,也应当以通谋之罪追究行为人的刑事责任,这是罪刑法定原则的当然要求。故A选项错误。
按照《刑法》第310条第2款,对于事前通谋事后窝藏、包庇的,以通谋之罪的共犯论处。该规定属于注意规定,即使没有该规定,按照刑法理论,也应当按照通谋之罪的共犯论处。故B选项正确。
《刑法》第310条第2款属于注意规定,其原理可以推广到类似的情形中。即使掩饰、隐瞒犯罪所得罪中没有类似规定,事先通谋后再掩饰、隐瞒犯罪所得的,也应当以通谋之罪的共犯论处,不再认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故CD选项错误。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/671247.html

最新回复(0)