(2016年真题)甲是A公司(国有房地产公司)领导,因私人事务欠蔡某600万元。

考试题库2022-08-02  67

问题 (2016年真题)甲是A公司(国有房地产公司)领导,因私人事务欠蔡某600万元。蔡某让甲还钱,甲提议以A公司在售的商品房偿还债务,蔡某同意。甲遂将公司一套价值600万元的商品房过户给蔡某,并在公司财务账目上记下自己欠公司600万元。三个月后,甲将账作平,至案发时亦未归还欠款。(事实一)A公司有工程项目招标。为让和自己关系好的私营公司老板程某中标,甲刻意安排另外两家公司与程某一起参与竞标。甲让这两家公司和程某分别制作工程预算和标书,但各方约定,若这两家公司中标,就将工程转包给程某。程某最终在A公司预算范围内以最优报价中标。为感谢甲,程某花5000元购买仿制古董赠与甲。甲以为是价值20万元的真品,欣然接受。(事实二)甲曾因公务为A公司垫付各种费用5万元,但由于票据超期,无法报销。为挽回损失,甲指使知情的程某虚构与A公司的劳务合同并虚开发票。甲在合同上加盖公司公章后,找公司财务套取“劳务费”5万元。(事实三)?关于事实二的分析,下列选项正确的是:A.程某虽与其他公司串通参与投标,但不构成串通投标罪B.甲安排程某与他人串通投标,构成串通投标罪的教唆犯C.程某以行贿的意思向甲赠送仿制古董,构成行贿罪既遂D.甲以受贿的意思收下程某的仿制古董,构成受贿罪既遂

选项 A.程某虽与其他公司串通参与投标,但不构成串通投标罪
B.甲安排程某与他人串通投标,构成串通投标罪的教唆犯
C.程某以行贿的意思向甲赠送仿制古董,构成行贿罪既遂
D.甲以受贿的意思收下程某的仿制古董,构成受贿罪既遂

答案 A

解析 串通投标罪,无论是投标人串通,还是招标人与部分投标人串通,都要求导致公司的损失。本案中程某最终在A公司预算范围内以最优报价中标,就意味着A公司没有任何损失,所以不可能构成串通投标罪。A选项正确。
既然程某没有犯串通投标的行为,不构成串通投标罪,甲也不成立串通投标罪的教唆犯。B选项错误。
行贿要求谋取的是不正当的利益,程某按照正常情形获取了相关的利益,不构成行贿罪;此外,按照司法解释,行贿罪数额通常要求3万元以上,本案行贿数额也不够犯罪标准。C选项错误。
根据最新司法解释,要构成受贿罪,一般情形要求3万元以上,最少要求1万元以上,而且要求有其他严重情节。本案中甲收受的仿制古董价值5000元,从数额的角度来讲,没有达到受贿罪的数额标准。D选项错误。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/671238.html

最新回复(0)