2. 从业资格
  3. （2015年真题）甲在公园游玩时遇见仇人胡某，顿生杀死胡某的念头，便欺骗随行的朋

（2015年真题）甲在公园游玩时遇见仇人胡某，顿生杀死胡某的念头，便欺骗随行的朋

资格题库2022-08-02  62
问题 （2015年真题）甲在公园游玩时遇见仇人胡某，顿生杀死胡某的念头，便欺骗随行的朋友乙、丙说：“我们追逐胡某，让他出洋相。”三人捡起木棒追逐胡某，致公园秩序严重混乱。将胡某追到公园后门偏僻处后，乙、丙因故离开。随后甲追上胡某，用木棒重击其头部，致其死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的？A.甲触犯故意杀人罪与寻衅滋事罪B.乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪，与该行为能否产生救助胡某的义务是不同的问题C.乙、丙的追逐行为使胡某处于孤立无援的境地，但无法预见甲会杀害胡某，不成立过失致人死亡罪D.乙、丙属寻衅滋事致人死亡，应从重处罚
选项 A.甲触犯故意杀人罪与寻衅滋事罪
B.乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪，与该行为能否产生救助胡某的义务是不同的问题
C.乙、丙的追逐行为使胡某处于孤立无援的境地，但无法预见甲会杀害胡某，不成立过失致人死亡罪
D.乙、丙属寻衅滋事致人死亡，应从重处罚
答案 ABC
解析 ①甲乙丙三人在公共场所手持木棒追逐胡某，致使公共秩序严重混乱的，成立寻衅滋事罪的共犯。②虽然甲暗藏杀人之心，但乙丙二人并不知晓，所以乙丙二人不成立故意杀人罪的共犯；乙丙也无法预料甲会杀害胡某，故也不成立过失致人死亡罪。③虽然甲之后将胡某杀死，但乙丙二人并未对甲的杀人行为提供直接的帮助，故乙丙二人对胡某的死亡不负刑事责任。④甲实施了两个行为，分别成立寻衅滋事罪与故意杀人罪，应当数罪并罚。⑤乙丙的追逐行为成立寻衅滋事罪的判断，与乙丙的行为是否产生救助胡某的义务无关。ABC选项说法正确，D选项说法错误。本题正确答案为ABC。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/671217.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)