首页
登录
从业资格
(2015年真题)甲在公园游玩时遇见仇人胡某,顿生杀死胡某的念头,便欺骗随行的朋
(2015年真题)甲在公园游玩时遇见仇人胡某,顿生杀死胡某的念头,便欺骗随行的朋
资格题库
2022-08-02
84
问题
(2015年真题)甲在公园游玩时遇见仇人胡某,顿生杀死胡某的念头,便欺骗随行的朋友乙、丙说:“我们追逐胡某,让他出洋相。”三人捡起木棒追逐胡某,致公园秩序严重混乱。将胡某追到公园后门偏僻处后,乙、丙因故离开。随后甲追上胡某,用木棒重击其头部,致其死亡。关于本案,下列哪些选项是正确的?A.甲触犯故意杀人罪与寻衅滋事罪B.乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪,与该行为能否产生救助胡某的义务是不同的问题C.乙、丙的追逐行为使胡某处于孤立无援的境地,但无法预见甲会杀害胡某,不成立过失致人死亡罪D.乙、丙属寻衅滋事致人死亡,应从重处罚
选项
A.甲触犯故意杀人罪与寻衅滋事罪
B.乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪,与该行为能否产生救助胡某的义务是不同的问题
C.乙、丙的追逐行为使胡某处于孤立无援的境地,但无法预见甲会杀害胡某,不成立过失致人死亡罪
D.乙、丙属寻衅滋事致人死亡,应从重处罚
答案
ABC
解析
①甲乙丙三人在公共场所手持木棒追逐胡某,致使公共秩序严重混乱的,成立寻衅滋事罪的共犯。②虽然甲暗藏杀人之心,但乙丙二人并不知晓,所以乙丙二人不成立故意杀人罪的共犯;乙丙也无法预料甲会杀害胡某,故也不成立过失致人死亡罪。③虽然甲之后将胡某杀死,但乙丙二人并未对甲的杀人行为提供直接的帮助,故乙丙二人对胡某的死亡不负刑事责任。④甲实施了两个行为,分别成立寻衅滋事罪与故意杀人罪,应当数罪并罚。⑤乙丙的追逐行为成立寻衅滋事罪的判断,与乙丙的行为是否产生救助胡某的义务无关。ABC选项说法正确,D选项说法错误。本题正确答案为ABC。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/671217.html
本试题收录于:
法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类
法律职业试卷一客观题
司法考试法律职业资格
相关试题推荐
2015年7月1日,甲公司与乙公司签订商标许可合同,将其注册商标许可给乙公司使用
刘某于2015年1月18日被授予专利权并进行公告,2015年9月20日刘某与甲公
中国公民甲与某韩国公司于2015年4月在北京市海淀区签订货物买卖合同,韩国公司交
2015年4月,中国甲公司同美国乙公司签订了一份货物买卖合同?双方在合同中约定如
曹某经营一家面馆,于2015年1月向孙某借款2万元用于面馆经营,约定借款期限为1
胡某是甲动物园大猩猩馆的员工。某日,游客乙携5岁小孩丙前往动物园参观大猩猩馆。在
王某于某日清晨使用月票在市公园内露天舞池旁学习跳舞时,突然被旁边一棵树上坠落的枯
乙公司为甲公司的全资子公司,2015年3月7日甲公司与丙公司就移动支付业务签订合
2015年4月15日,甲公司与乙公司签订长期的服务器采购合同,同时甲公司以其自有
2015年1月1日,甲与好友乙达成协议,甲借给乙10万元,乙应在2015年6月1
随机试题
ScienceFiction?NotAnyMoreSciencefictionhasofte
Graduates’CostsinJob-hunting1.大学生的求职花费逐年增高2.分析原因3.我的观点
[originaltext]Theproblemofleisureisnew.Untilveryrecenttimespeople
下列工程质量问题中,可不做处理的有()A.不影响结构安全和正常使用 B.
关于牙龈癌(如图)的叙述,哪项是错误的() A.上牙龈癌比下牙龈癌
先天性心脏病分类哪项正确:A.房间隔缺损、室间隔缺损、肺动脉狭窄属潜伏青紫型
患者,男性,45岁,因坠楼受伤入院。查体:神志不清,直接对光反射、间接对光反射消
某底部带转换层的钢筋混凝土框架-核心筒结构,抗震设防烈度为7度,丙类建筑,建于Ⅱ
关于政府和社会资本合作(PPP)项目及其决策程序的说法,正确的是()。A.PP
(2015年)某拟建项目,排放5种污染物进入河道,各污染物设计水文条件的背景浓度
最新回复
(
0
)