(2019年真题)甲欲杀乙,对乙实施暴力,乙基于正当防卫而对甲实施伤害行为。路过

资格题库2022-08-02  63

问题 (2019年真题)甲欲杀乙,对乙实施暴力,乙基于正当防卫而对甲实施伤害行为。路过的丙误以为乙对甲实施非法的暴力侵害,出于对甲之前的仇恨,帮助乙殴打甲,乙以为丙是见义勇为。乙、丙二人将甲打成重伤。下列说法正确的是?A.因为乙、丙的动机不一致,所以不论采取哪种学说,乙、丙都不能成为共犯B.乙出于防卫的故意,虽然将甲打成重伤,亦成立正当防卫C.不管根据哪种学说,都不能以丙的行为来定义乙的行为D.如果认为正当防卫不需要有防卫意图,丙的行为亦成立正当防卫

选项 A.因为乙、丙的动机不一致,所以不论采取哪种学说,乙、丙都不能成为共犯
B.乙出于防卫的故意,虽然将甲打成重伤,亦成立正当防卫
C.不管根据哪种学说,都不能以丙的行为来定义乙的行为
D.如果认为正当防卫不需要有防卫意图,丙的行为亦成立正当防卫

答案 ABCD

解析 A项正确。乙和丙动机不一致,乙具有防卫意图。丙出于对甲之前的仇恨帮助乙殴打甲,主观上缺乏防卫意图,但客观上制止了不法侵害,属于偶然防卫。防卫意图不要说认为丙是正当防卫,此时乙丙均是正当防卫,不会认为乙和丙是共同犯罪。防卫意图必要说认为丙是故意伤害罪,乙是正当防卫,不会认为乙和丙是共同犯罪。
B项正确。根据刑法第3款规定,对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取正当防卫,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这种情况之所以不属于防卫过当,是因为面临的不法侵害是严重危及人身安全的暴力犯罪,造成伤亡也是必要的、相当的。本题中,甲在杀害乙,乙主观上有防卫意识,没有犯罪的故意,并且,结果并没有过当。因此,成立正当防卫。
C项正确。丙的行为在客观上制止了甲的不法侵害,但丙主观上并没有防卫的想法,而是基于报复的想法,这属于偶然防卫。对于偶然防卫,理论上存在两种观点:一种观点认为,只要客观上制止了不法侵害,无论行为人主观上是否有防卫意图,都成立正当防卫;另一种观点认为,成立正当防卫,必须要有防卫意图,偶然防卫不成立正当防卫。但是,无论根据何种学说,肯定或否定丙成立正当防卫,对丙的行为的认定都不影响对乙的行为的认定。乙主观上具有防卫意图,成立正当防卫。
D项正确。本项中丙的行为在客观上制止了不法侵害,主观上没有防卫意图。理论上对于处理结果存在两种观点:(1)如果认为正当防卫需要主观上的防卫意图,那么丙的行为便不成了正当防卫,丙具有伤害的故意,可能涉及故意伤害罪;(2)如果认为正当防卫不需要主观上的防卫意图,丙的行为成立正当防卫。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/671131.html

最新回复(0)