法官甲和法官乙就法律责任的有关内容展开讨论。法官甲的论点是:①违法行为和违约行为

考试题库2022-08-02  57

问题 法官甲和法官乙就法律责任的有关内容展开讨论。法官甲的论点是:①违法行为和违约行为是最主要、最基本的产生法律责任的原因和根据,但不是认定和归结法律责任的全部情况。②“免责”也不能混同为“证成”。部分或全部免除责任并不意味着特定的违法行为是合理的、法律允许的或法律不管的。③责任自负原则也不是绝对的。在某些特殊情况下,为了社会利益保护的需要,会产生责任的转移承担问题。法官乙的论点是:①法律责任是社会为了维护自身的生存条件而强制性地分配给某些社会成员的一种负担。②未达到法定责任年龄为免除法律责任的条件。③责任与处罚相当原则实际上是公平观念、公正观念在归责问题上的具体体现。对上述论点进行分析,下列选项哪一(些)项是不正确的?A.法官甲的论点①和论点②B.法官甲的论点③和法官乙的论点③C.法官甲的论点①和法官乙的论点①D.法官乙的论点②

选项 A.法官甲的论点①和论点②
B.法官甲的论点③和法官乙的论点③
C.法官甲的论点①和法官乙的论点①
D.法官乙的论点②

答案 D

解析 法律责任产生有违法行为,违约行为和法律的明文规定,故甲的观点①正确。免责的前提是有责任,其行为是违法的,故甲的观点②正确。责任自负在“监护”中有例外,故甲的观点③正确。故ABC项不当选。“免责”同“无责任”或“不负责任”在内涵上是不同的,不能把未达到法定责任年龄、精神失常、正当防卫、紧急避险等不负法律责任的条件当作免除法律责任的条件。故乙的观点②不正确。法律责任的目的是恢复正常的社会秩序,是对违法分子的强制,故乙的观点①正确。故答案为D。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/669914.html

最新回复(0)