2. 从业资格
  3. 丁某系间歇性精神病人，丁某之妻郭某系丁某的监护人。一日，二人到丁父母家吃饭时，丁

丁某系间歇性精神病人，丁某之妻郭某系丁某的监护人。一日，二人到丁父母家吃饭时，丁

免费题库2022-08-02  34
问题 丁某系间歇性精神病人，丁某之妻郭某系丁某的监护人。一日，二人到丁父母家吃饭时，丁某和其父母争吵，突然精神病发作丧失责任能力，拿起菜刀砍其父母，将其父母砍倒（当时未死）。郭某并未劝阻，也并未施救，也未报警，而是关灯关门带丁某离开，丁父母流血休克而亡。后到家后郭某还将丁某沾有血迹的衣服和鞋子洗干净。事后査明，丁某父母被砍后伤重，即使及时送医仍会死亡。关于郭某行为的定性，以下说法正确的有（   ）A.郭某构成故意杀人罪B.郭某行为系不作为犯C.郭某构成故意杀人罪和帮助毁灭证据罪，数罪并罚D.郭某清洗衣服鞋子的行为，构成帮助毁灭证据罪
选项 A.郭某构成故意杀人罪
B.郭某行为系不作为犯
C.郭某构成故意杀人罪和帮助毁灭证据罪，数罪并罚
D.郭某清洗衣服鞋子的行为，构成帮助毁灭证据罪
答案 D
解析 对于丁某的行为，在客观不法层面上，系作为的杀人行为；但在主观责任上，系间歇性精神病人，杀人行为当时无责任能力，不构成故意杀人罪。
对于郭某：（1）对于前段不制止、不救助的行为。由于其系丁某的监护人，具有法律规定的监护义务，对于丁某的杀人行为，具有监管和制止义务。对于丁某突发的杀人行为，尚可认为无法制止，没有作为能力。（2）对于之后因丁某造成父母重伤之后，可以报警救助，应认为具有救助能力。但是，不作为犯的成立，除了作为义务、作为能力之外，还需不作为行为与危害结果之间具有因果关系，题干已经叙明，丁某父母没有救活的可能性，故而，死亡结果与郭某的不作为行为之间不具因果关系，郭某不能构成不作为犯，即故意杀人罪。（3）对于后段清洗衣服鞋子的行为，可构成帮助毁灭证据罪。由于前行为，郭某并不构成故意杀人罪，不是本犯，因此，具有期待可能性。
综上，本题正确答案为D。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/669058.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)