张某与李某共谋到国道被堵的货车上盗窃。某日晚,二人趁国道堵车之际,由张某爬上某货

题库2022-08-02  65

问题 张某与李某共谋到国道被堵的货车上盗窃。某日晚,二人趁国道堵车之际,由张某爬上某货车将货物扔下车,李某负责在路边捡拾。李某在离货车不远处捡拾扔下的货物时,货车司机方某通过后视镜发现有人扒货,便下车查看,张某拿出私自带的匕首将方某刺成重伤。对此,下列哪些说法是正确的?(   )A.按照部分犯罪共同说,张某与李某成立抢劫罪的共同正犯,对张某适用抢劫罪的法定刑,对李某适用盗窃罪的法定刑B.按照部分犯罪共同说,张某与李某成立抢劫罪的共同正犯,二人均以抢劫罪定罪处罚C.按照部分犯罪共同说,张某与李某成立盗窃罪的共同正犯,但张某成立抢劫罪,对李某定盗窃罪D.按照行为共同说,张某与李某成立共同犯罪,但张某成立抢劫罪,对李某定盗窃罪

选项 A.按照部分犯罪共同说,张某与李某成立抢劫罪的共同正犯,对张某适用抢劫罪的法定刑,对李某适用盗窃罪的法定刑
B.按照部分犯罪共同说,张某与李某成立抢劫罪的共同正犯,二人均以抢劫罪定罪处罚
C.按照部分犯罪共同说,张某与李某成立盗窃罪的共同正犯,但张某成立抢劫罪,对李某定盗窃罪
D.按照行为共同说,张某与李某成立共同犯罪,但张某成立抢劫罪,对李某定盗窃罪

答案 CD

解析 首先,犯盗窃、诈骗、抢夺罪为了窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而使用暴力或者以暴力相威胁的,成立转化型抢劫,因此张某成立抢劫罪。其次,张某、李某二人共谋盗窃,但张某私自携带匕首,意味着张某盗窃时转化为事后抢劫,超出了两人的共同犯罪故意。再次,完全犯罪共同说主张,不同行为人的行为符合多个构成要件,在构成要件之间存在着重合时,多人之间的行为成立重罪的共同正犯。但对于实施了轻罪的人,只处以轻罪的刑罚。而部分犯罪共同说主张仅在轻罪范围内成立共同正犯,这是两者的不同之处。所以A项的观点应该是完全犯罪共同说的观点。A项错误。
部分犯罪共同说认为,如果数个犯罪的构成要件之间存在重合部分,可以认为两人以上就重合的犯罪具有共同故意与共同行为,从而在重合的轻罪范围内成立共同犯罪。显然,抢劫与盗窃都是违反他人意志破坏财产占有的财产犯罪,按照部分犯罪共同说,应该成立轻罪即盗窃罪的共同犯罪,而非抢劫罪的共同犯罪。B项错误。
根据部分犯罪共同说,张某、李某二人在盗窃罪范围内成立共同犯罪,但是,由于张某转化为抢劫罪,对李某而言此一部分属于共犯过剩,李某仅成立盗窃罪。C项正确。
按照行为共同说,只要数个参与人基于合意共同行为,不问合意与行为在犯罪构成上是否存在重合部分,均可认为二者成立共同犯罪,最后分别看各自的犯意定罪处罚。就此,张某成立抢劫罪,李某成立盗窃罪,但并不影响认为二者成立共同犯罪。D项正确。
综上,本题正确答案为CD。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/669046.html

最新回复(0)