2. 从业资格
  3. 关于故意杀人罪、故意伤害（致人死亡）罪、过失致人死亡罪的区分，下列说法正确的是？

关于故意杀人罪、故意伤害（致人死亡）罪、过失致人死亡罪的区分，下列说法正确的是？

题库2022-08-02  24
问题 关于故意杀人罪、故意伤害（致人死亡）罪、过失致人死亡罪的区分，下列说法正确的是？A.拥有十几年整形经验的医生包某，为李某做肚脐移动手术，因麻醉师未来，遂自行实施长达4小时的麻醉完成手术。期间，李某出现心肺停滞、呕吐等症状。几小时后，李某仍未恢复意识，包某遂联系急救，没有及时说明手术中出现的状况，最后李某抢救无效死亡。包某的行为构成故意杀人罪未遂和故意伤害（致人死亡）罪的想象竞合B.某夜9时左右，23岁的女子车某雇用搬家公司的司机周某搬家。车某发现周某多次绕道远行，且三次偏航至一条没有监控的道路。两次要求停车，车某打开车门表示再不停车就跳车。周某在车上不停地对车某实施恐吓，在得知车某有重度抑郁症后，仍然变本加厉地实施恐吓行为长达半个小时。车某感觉不安，于是在某路段跳车。周某立刻停车拨打120和110。后车某经抢救无效死亡。周某的行为构成过失致人死亡罪C.甲用硬质的橡胶棒反复殴打乙的头部，造成了致命伤。此时，甲以为乙死亡，就将真相告诉丙。丙立即赶到现场，也误以为乙已经死亡。为伪装成乙自杀死亡，经甲同意，丙将乙吊在门把手上，实际上就是这一行为导致乙的死亡。甲的行为成立故意伤害（致死）罪D.男子李某和女友孙某均是旱鸭子。某日，两人因琐事吵架后，李某酒后假装跳河自杀，想以此吓唬女友。孙某多次呼喊不见回应，以为李某真的溺水，不顾自己不会水性，跳河救人。结果被男友李某拖至深水区导致溺水身亡，孙某的尸体6天后浮出水面。李某后被群众救上岸，李某的行为构成故意杀人罪
选项 A.拥有十几年整形经验的医生包某，为李某做肚脐移动手术，因麻醉师未来，遂自行实施长达4小时的麻醉完成手术。期间，李某出现心肺停滞、呕吐等症状。几小时后，李某仍未恢复意识，包某遂联系急救，没有及时说明手术中出现的状况，最后李某抢救无效死亡。包某的行为构成故意杀人罪未遂和故意伤害（致人死亡）罪的想象竞合
B.某夜9时左右，23岁的女子车某雇用搬家公司的司机周某搬家。车某发现周某多次绕道远行，且三次偏航至一条没有监控的道路。两次要求停车，车某打开车门表示再不停车就跳车。周某在车上不停地对车某实施恐吓，在得知车某有重度抑郁症后，仍然变本加厉地实施恐吓行为长达半个小时。车某感觉不安，于是在某路段跳车。周某立刻停车拨打120和110。后车某经抢救无效死亡。周某的行为构成过失致人死亡罪
C.甲用硬质的橡胶棒反复殴打乙的头部，造成了致命伤。此时，甲以为乙死亡，就将真相告诉丙。丙立即赶到现场，也误以为乙已经死亡。为伪装成乙自杀死亡，经甲同意，丙将乙吊在门把手上，实际上就是这一行为导致乙的死亡。甲的行为成立故意伤害（致死）罪
D.男子李某和女友孙某均是旱鸭子。某日，两人因琐事吵架后，李某酒后假装跳河自杀，想以此吓唬女友。孙某多次呼喊不见回应，以为李某真的溺水，不顾自己不会水性，跳河救人。结果被男友李某拖至深水区导致溺水身亡，孙某的尸体6天后浮出水面。李某后被群众救上岸，李某的行为构成故意杀人罪
答案 BCD
解析 A错误。包某的行为成立故意伤害（致人死亡）罪。首先，造成李某死亡的原因系包某违规使用麻醉药，并且事后没有及时对李某进行急救，错过最佳抢救时机。其次，包某行为时主观上并没有认识到死亡结果，难以认定包某有杀人的故意，其违规使用麻药可以认定为伤害行为。因此，以故意伤害（致人死亡）罪定罪。
B正确。首先，周某主观上是为了赶时间，排除周某主观上有杀人的故意，不属于故意犯罪的范畴。其次，周某作为营运司机无论如何都应该有保障搭车货主的生命安全、防止出现危险的义务。在车某已经打开了车门，表示再不停车就跳车时，周某作为一个成年人，应该已经意识到车某真的可能跳车，但周某自以为车某不可能跳车，不会出现死亡结果，周某主观上至少存在过失。另外，周某事后积极营救车某，表明其对死亡结果持否定态度。故，周某的行为构成过失致人死亡罪。
C正确。尽管在甲的暴力行为与乙的死亡结果之间介入了第三者丙的行为，但仍然能够认定直接性的危险实现关联，进而肯定故意伤害（致人死亡）罪的成立。
杀人后处理尸体的行为，是一种正常的介入行为，因而前面行为的特殊危险就实现了。另外，甲叫朋友丙来显然是处理尸体，用概括的故意的理论来处理，甲也要对死亡结果负责。
D正确。间接的故意杀人罪是指明知可能造成他人死亡的结果，放任该结果的发生，本罪对死亡结果有放任、不制止的态度。过失致人死亡罪是预见危害结果发生的可能性，因为评估上的错误而轻信能够避免，本罪对死亡结果持反对态度。
首先，男友李某主观上存在过错，排除意外事件。其次，男子李某明知自己和女友都不会游泳，也应当意识到将女友拉至深水区后自己并无救助能力，可以判断他不是因为主观评估上的错误、轻信能够避免女友死亡结果的发生，不属于过失致人死亡罪。
最后，李某做出“将女友拖至深水区”的行为，作为一个成年人，其主观上是明知可能会造成女友死亡的结果，放任该结果的发生，主观上系间接故意。因此，李某的行为应当认定为故意杀人罪。
综上，BCD当选。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/668982.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)