关于故意杀人罪、故意伤害(致人死亡)罪、过失致人死亡罪的区分,下列说法正确的是?

题库2022-08-02  38

问题 关于故意杀人罪、故意伤害(致人死亡)罪、过失致人死亡罪的区分,下列说法正确的是?A.拥有十几年整形经验的医生包某,为李某做肚脐移动手术,因麻醉师未来,遂自行实施长达4小时的麻醉完成手术。期间,李某出现心肺停滞、呕吐等症状。几小时后,李某仍未恢复意识,包某遂联系急救,没有及时说明手术中出现的状况,最后李某抢救无效死亡。包某的行为构成故意杀人罪未遂和故意伤害(致人死亡)罪的想象竞合B.某夜9时左右,23岁的女子车某雇用搬家公司的司机周某搬家。车某发现周某多次绕道远行,且三次偏航至一条没有监控的道路。两次要求停车,车某打开车门表示再不停车就跳车。周某在车上不停地对车某实施恐吓,在得知车某有重度抑郁症后,仍然变本加厉地实施恐吓行为长达半个小时。车某感觉不安,于是在某路段跳车。周某立刻停车拨打120和110。后车某经抢救无效死亡。周某的行为构成过失致人死亡罪C.甲用硬质的橡胶棒反复殴打乙的头部,造成了致命伤。此时,甲以为乙死亡,就将真相告诉丙。丙立即赶到现场,也误以为乙已经死亡。为伪装成乙自杀死亡,经甲同意,丙将乙吊在门把手上,实际上就是这一行为导致乙的死亡。甲的行为成立故意伤害(致死)罪D.男子李某和女友孙某均是旱鸭子。某日,两人因琐事吵架后,李某酒后假装跳河自杀,想以此吓唬女友。孙某多次呼喊不见回应,以为李某真的溺水,不顾自己不会水性,跳河救人。结果被男友李某拖至深水区导致溺水身亡,孙某的尸体6天后浮出水面。李某后被群众救上岸,李某的行为构成故意杀人罪

选项 A.拥有十几年整形经验的医生包某,为李某做肚脐移动手术,因麻醉师未来,遂自行实施长达4小时的麻醉完成手术。期间,李某出现心肺停滞、呕吐等症状。几小时后,李某仍未恢复意识,包某遂联系急救,没有及时说明手术中出现的状况,最后李某抢救无效死亡。包某的行为构成故意杀人罪未遂和故意伤害(致人死亡)罪的想象竞合
B.某夜9时左右,23岁的女子车某雇用搬家公司的司机周某搬家。车某发现周某多次绕道远行,且三次偏航至一条没有监控的道路。两次要求停车,车某打开车门表示再不停车就跳车。周某在车上不停地对车某实施恐吓,在得知车某有重度抑郁症后,仍然变本加厉地实施恐吓行为长达半个小时。车某感觉不安,于是在某路段跳车。周某立刻停车拨打120和110。后车某经抢救无效死亡。周某的行为构成过失致人死亡罪
C.甲用硬质的橡胶棒反复殴打乙的头部,造成了致命伤。此时,甲以为乙死亡,就将真相告诉丙。丙立即赶到现场,也误以为乙已经死亡。为伪装成乙自杀死亡,经甲同意,丙将乙吊在门把手上,实际上就是这一行为导致乙的死亡。甲的行为成立故意伤害(致死)罪
D.男子李某和女友孙某均是旱鸭子。某日,两人因琐事吵架后,李某酒后假装跳河自杀,想以此吓唬女友。孙某多次呼喊不见回应,以为李某真的溺水,不顾自己不会水性,跳河救人。结果被男友李某拖至深水区导致溺水身亡,孙某的尸体6天后浮出水面。李某后被群众救上岸,李某的行为构成故意杀人罪

答案 BCD

解析 A错误。包某的行为成立故意伤害(致人死亡)罪。首先,造成李某死亡的原因系包某违规使用麻醉药,并且事后没有及时对李某进行急救,错过最佳抢救时机。其次,包某行为时主观上并没有认识到死亡结果,难以认定包某有杀人的故意,其违规使用麻药可以认定为伤害行为。因此,以故意伤害(致人死亡)罪定罪。
B正确。首先,周某主观上是为了赶时间,排除周某主观上有杀人的故意,不属于故意犯罪的范畴。其次,周某作为营运司机无论如何都应该有保障搭车货主的生命安全、防止出现危险的义务。在车某已经打开了车门,表示再不停车就跳车时,周某作为一个成年人,应该已经意识到车某真的可能跳车,但周某自以为车某不可能跳车,不会出现死亡结果,周某主观上至少存在过失。另外,周某事后积极营救车某,表明其对死亡结果持否定态度。故,周某的行为构成过失致人死亡罪。
C正确。尽管在甲的暴力行为与乙的死亡结果之间介入了第三者丙的行为,但仍然能够认定直接性的危险实现关联,进而肯定故意伤害(致人死亡)罪的成立。
杀人后处理尸体的行为,是一种正常的介入行为,因而前面行为的特殊危险就实现了。另外,甲叫朋友丙来显然是处理尸体,用概括的故意的理论来处理,甲也要对死亡结果负责。
D正确。间接的故意杀人罪是指明知可能造成他人死亡的结果,放任该结果的发生,本罪对死亡结果有放任、不制止的态度。过失致人死亡罪是预见危害结果发生的可能性,因为评估上的错误而轻信能够避免,本罪对死亡结果持反对态度。
首先,男友李某主观上存在过错,排除意外事件。其次,男子李某明知自己和女友都不会游泳,也应当意识到将女友拉至深水区后自己并无救助能力,可以判断他不是因为主观评估上的错误、轻信能够避免女友死亡结果的发生,不属于过失致人死亡罪。
最后,李某做出“将女友拖至深水区”的行为,作为一个成年人,其主观上是明知可能会造成女友死亡的结果,放任该结果的发生,主观上系间接故意。因此,李某的行为应当认定为故意杀人罪。
综上,BCD当选。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/668982.html

最新回复(0)