2. 从业资格
  3. 关于立功，下列说法正确的是？A.甲吸食毒品后，主动到公安局禁毒大队交代自己吸食毒

关于立功，下列说法正确的是？A.甲吸食毒品后，主动到公安局禁毒大队交代自己吸食毒

免费题库2022-08-02  6
问题 关于立功，下列说法正确的是？A.甲吸食毒品后，主动到公安局禁毒大队交代自己吸食毒品，并向禁毒大队举报乙也吸食毒品，带领禁毒大队人员到乙家蹲点。后禁毒大队人员抓获乙和在乙家吸毒的丙，丙到案后供述其曾向甲购买毒品。公安局根据丙提供的线索提审甲，并以甲涉嫌贩卖毒品罪立案侦查。本案中，甲揭发乙吸毒并协助抓获乙、丙的行为，成立立功B.甲因受贿被抓获后，如实供述司法机关没有掌握的其他受贿事实，并主动交代了其向乙行贿的事实，使得乙受贿案件得以侦破。甲不成立立功C.甲因贩卖毒品被抓获后，主动交代其被查获的毒品系乙明知其贩卖毒品而为其代购的，并按照公安机关的安排打电话将乙约至指定地点见面，还在现场向公安人员指认了乙，公安机关据此将乙抓获。后因特殊原因，乙没有被作为犯罪处理。甲成立立功D.甲、乙共同将丙殴打至重伤，后公安机关根据监控录像，初步确定甲为嫌疑人，并将案发前与甲有联系的乙作为证人传唤至公安机关询问，乙提供了甲的工作地点。同日，公安机关初步锁定甲，遂将乙带至现场进行指认。经乙指认，公安机关将甲抓获归案。经审讯，甲供述乙参与殴打丙的事实，乙遂被抓获。乙协助抓获甲，成立立功
选项 A.甲吸食毒品后，主动到公安局禁毒大队交代自己吸食毒品，并向禁毒大队举报乙也吸食毒品，带领禁毒大队人员到乙家蹲点。后禁毒大队人员抓获乙和在乙家吸毒的丙，丙到案后供述其曾向甲购买毒品。公安局根据丙提供的线索提审甲，并以甲涉嫌贩卖毒品罪立案侦查。本案中，甲揭发乙吸毒并协助抓获乙、丙的行为，成立立功
B.甲因受贿被抓获后，如实供述司法机关没有掌握的其他受贿事实，并主动交代了其向乙行贿的事实，使得乙受贿案件得以侦破。甲不成立立功
C.甲因贩卖毒品被抓获后，主动交代其被查获的毒品系乙明知其贩卖毒品而为其代购的，并按照公安机关的安排打电话将乙约至指定地点见面，还在现场向公安人员指认了乙，公安机关据此将乙抓获。后因特殊原因，乙没有被作为犯罪处理。甲成立立功
D.甲、乙共同将丙殴打至重伤，后公安机关根据监控录像，初步确定甲为嫌疑人，并将案发前与甲有联系的乙作为证人传唤至公安机关询问，乙提供了甲的工作地点。同日，公安机关初步锁定甲，遂将乙带至现场进行指认。经乙指认，公安机关将甲抓获归案。经审讯，甲供述乙参与殴打丙的事实，乙遂被抓获。乙协助抓获甲，成立立功
答案 BC
解析 A错误。甲不成立立功。首先，本案甲检举揭发的是他人的违法行为，不具有立功的前提要件。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，检举揭发的对象必须是依照刑法规定构成犯罪的事实。甲举报乙有吸食毒品的违法行为，并带领公安局禁毒大队人员到乙家抓获乙、丙起到积极作用，但乙吸毒行为属于一般违法行为，尚未构成刑法意义上的犯罪行为，故甲的检举、揭发不具有立功的前提要件。其次，提供他人违法线索导致公安机关进而查获其本人实施犯罪行为的，不具有立功的实际作用。本案的特殊之处在于，甲没有直接交代自己的贩毒行为，而是因为揭发他人的违法行为，进而促使司法机关获得侦破其贩毒案件的线索。表面上看，若没有甲所提供的线索，公安机关就难以及时发现其具有一定的价值。然而，仔细分析，其检举、揭发行为并无实际作用。理由有二：一是甲举报的人员中没有吸毒人员丙，公安机关是根据其举报乙后实施抓捕时，“意外”在乙家中抓到丙，丙到案后供述其曾经向甲购买毒品，公安人员据此掌握了甲贩卖毒品的犯罪事实，举报线索与查获事实之间没有必然的联系。二是由于查获的犯罪事实是检举人“自己”的犯罪行为，不属于“他人”的犯罪行为，即没有为司法机关侦破其他案件提供实际作用，缺乏线索的实效性。故甲不成立立功。
B正确。贿赂犯罪属于对合犯，实施贿赂行为的双方互为实现特定犯罪的必要条件。无论是行贿罪还是受贿罪，其客观方面的要件都必然包含财物转移的全过程，均涉及双方当事人。因此，本案甲供述其向乙行贿的事实，必然供述对方的受贿事实，否则其供述的行贿事实就不完整，达不到如实供述的要求。故其对乙受贿犯罪的揭发，并未超岀其对行贿犯罪承担的如实供述范围，不能另外构成立功。甲主动供述行贿事实，可以认定其构成行贿罪的自首。
C正确。本案甲属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功类型。首先，甲在被抓获后，主动交代其被查获的毒品系乙明知其贩卖毒品而为其代购，并按照公安机关的安排打电话将乙约至指定地点，并当场指认了乙，公安机关在甲的指认下抓获乙。甲的行为属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。其次，乙明知甲贩卖毒品而为其代购毒品的事实，在客观上的确属于犯罪事实，只是因为特殊原因，乙不作为犯罪处理，这并不影响甲交代同案犯的犯罪事实以及协助抓捕同案犯的认定。
综上，甲成立立功。
D错误。本案中，虽然乙提供甲的工作地点、现场指认等协助工作对公安机关抓获甲起到实质作用，但乙是以“证人”的身份协助公安机关抓获甲，不属于成立立功要求的“到案后”。乙在接受公安机关询问时，故意隐瞒自己参与殴打丙的犯罪事实，有逃避法律追究的意图;其后以“证人”身份协助司法机关对甲进行指认，也未体现任何“将功赎罪”的意愿。因此，乙不成立立功。
综上，BC当选。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/668345.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)