2. 从业资格
  3. 关于共犯的认定，下列说法正确的是？A.丈夫甲偶然发现妻子乙和丙之间存在不正当男女

关于共犯的认定，下列说法正确的是？A.丈夫甲偶然发现妻子乙和丙之间存在不正当男女

考试题库2022-08-02  55
问题 关于共犯的认定，下列说法正确的是？A.丈夫甲偶然发现妻子乙和丙之间存在不正当男女关系。乙不得已向甲承认：已经5岁的儿子丁实际上是自己和丙所生。甲暴怒进而殴打儿子丁。乙坐在一旁，一言不发。2小时后，甲将丁打成重伤，然后自行离家出走。事后，邻居将丁送到医院，丁经抢救无效死亡。本案中，甲和乙成立故意伤害罪的共犯，但只有甲对丁的死亡负责，乙对丁的死亡不负责B.甲教唆乙在马路边抢劫，但乙接受教唆后实施了入户抢劫。本案中，甲乙成立抢劫罪的共同犯罪，但乙单独对入户抢劫承担责任C.甲将丙绑架后，向丙的妻子丁勒索财物。由于丁没有按时交付赎金，甲将丙打成重伤。此时，甲的朋友乙来找甲，得知实情后，乙与甲一起向丁勒索财物。丁迫于无奈，只好在约定地点将10万元交给了甲乙二人。二人回来准备释放丙时，发现丙因伤势过重，流血过多已经死亡。本案中，甲乙成立绑架罪的共犯，而且都应对丙的死亡负责D.甲乙为搬运工人，共同负责从高处将一堆石头推往下方，因不注意而砸死路过之行人，事后无法证明是谁所推之石头击中该行人。本案中，甲乙二人分别成立过失致人死亡罪
选项 A.丈夫甲偶然发现妻子乙和丙之间存在不正当男女关系。乙不得已向甲承认：已经5岁的儿子丁实际上是自己和丙所生。甲暴怒进而殴打儿子丁。乙坐在一旁，一言不发。2小时后，甲将丁打成重伤，然后自行离家出走。事后，邻居将丁送到医院，丁经抢救无效死亡。本案中，甲和乙成立故意伤害罪的共犯，但只有甲对丁的死亡负责，乙对丁的死亡不负责
B.甲教唆乙在马路边抢劫，但乙接受教唆后实施了入户抢劫。本案中，甲乙成立抢劫罪的共同犯罪，但乙单独对入户抢劫承担责任
C.甲将丙绑架后，向丙的妻子丁勒索财物。由于丁没有按时交付赎金，甲将丙打成重伤。此时，甲的朋友乙来找甲，得知实情后，乙与甲一起向丁勒索财物。丁迫于无奈，只好在约定地点将10万元交给了甲乙二人。二人回来准备释放丙时，发现丙因伤势过重，流血过多已经死亡。本案中，甲乙成立绑架罪的共犯，而且都应对丙的死亡负责
D.甲乙为搬运工人，共同负责从高处将一堆石头推往下方，因不注意而砸死路过之行人，事后无法证明是谁所推之石头击中该行人。本案中，甲乙二人分别成立过失致人死亡罪
答案 B
解析 关于A项。共同犯罪要求各共犯人均具有犯罪故意，即共犯人不仅要认识到自己有犯罪故意，而且认识到其他人也有犯罪的故意。当共犯人都有犯罪的故意时，即使各自的故意内容并不完全相同，也无妨其相互协作，共同造成犯罪结果的发生。本案中，丈夫是直接故意，妻子是间接故意，因此，都需对儿子的死亡结果承担刑事责任。换言之，丈夫和妻子成立故意伤害罪（致人死亡）的共犯。故A项错误，不当选。
关于B项。共同犯罪一般应以符合同一犯罪构成要件为前提。但是，二人以上在同一犯罪构成要件的前提下，分别具有不同的加重情节或者减轻情节，不影响共同犯罪的成立。换言之，只要二人以上的行为符合某一犯罪的构成要件，即使对二人以上应分别适用不同的法定刑，也不影响共犯的成立。本案就属于这种情况。故B项正确，当选。
关于C项。在绑架罪的承继的共犯中，如果后加入的行为人只是实施了索取财物的行为，只能认定为敲诈勒索罪。此时，后加入的行为人与先行为人在敲诈勒索罪范围内成立共犯，但先行为人的罪名是绑架罪，后行为人的罪名是敲诈勒索罪。后加入的行为人如果实施了暴力殴打、伤害等行为的，才能认定为绑架罪，后行为人与先行为人在绑架罪的范围内成立共犯。本案中，甲与乙在敲诈勒索罪范围内成立共犯，但甲的罪名是绑架罪（处无期徒刑或者死刑），乙的罪名是敲诈勒索罪。故C项错误，不当选。
关于D项。本案中，甲乙二人的主观罪过都是过失，发生死亡结果，理应成立过失致人死亡罪。但过失致人死亡罪是典型的结果犯，如果死亡结果没有出现，该罪名本身是不能成立的。本案中，由于无法证明是谁所推之石头击中该行人，根据疑罪从无原则，只能推定甲乙二人的行为都没有发生死亡结果，没有死亡结果，过失致人死亡罪不能成立，故甲乙二人均无罪。故D项错误，不当选。
综上，本题的正确答案是B。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/668294.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)