甲和乙商谈毒品交易,没有谈拢,起了冲突,甲试图伤害乙.乙反手把甲推倒在地然后慌忙

最全题库2022-08-02  17

问题 甲和乙商谈毒品交易,没有谈拢,起了冲突,甲试图伤害乙.乙反手把甲推倒在地然后慌忙逃跑,甲追不上乙,于是掏出藏在衣服中的枪,瞄准乙开枪,不料准头太差,打中了躲在稍远处角落的丙,丙死亡。其实角落里不只有丙,还有丙绑架的一个孩子,事发时,丙正等待孩子的父母送赎金.孩子的嘴被丙用胶带缠住,丙还将一把刀抵在孩子的脖子上。观点:①正当防卫不需要有防卫认识。②正当防卫需要有防卫认识。③如果行为人对侵害对象没有认识错误,但由于客观因素导致错误的结果,将影响故意。④同一构成要件间的打击错误并不阻却故意。结论:a).甲对乙成立故意杀人未遂;甲对丙的行为符合故意杀人罪的构成要件,但阻却违法。b).若不考虑丙正在实施不法侵害,甲对丙成立过失致人死亡,即使考虑到甲的行为拯救了被丙绑架的孩子,甲也不是正当防卫。就上述案情,观点与结论对应正确的是(   )A.观点②观点③与结论a对应:观点①观点④与结论b对应B.观点①观点④与结论a对应:观点②观点③与结论b对应C.观点①观点③与结论b对应:观点②观点④与结论a对应D.观点②观点④与结论b对应;观点①观点③与结论a对应

选项 A.观点②观点③与结论a对应:观点①观点④与结论b对应
B.观点①观点④与结论a对应:观点②观点③与结论b对应
C.观点①观点③与结论b对应:观点②观点④与结论a对应
D.观点②观点④与结论b对应;观点①观点③与结论a对应

答案 B

解析 第一步,打击错误的问题。甲朝乙开枪,却不慎造成了丙的死亡.属于打击错误。(1)按照③即具体符合说的观点,甲对乙构成故意杀人未遂,对丙构成过失致人死亡,想象竞合。(2)按照④即法定符合说的观点,甲对乙构成故意杀人未遂,对丙构成故意杀人既遂,想象竞合。
第二步,正当防卫的问题。(1)如果认为正当防卫不需要有防卫认识,也就是结果无价值论的观点,甲的行为对丙构成正当防卫。结合法定符合说。甲对乙成立故意杀人未遂,对丙由故意杀人既遂修改为正当防卫。(2)如果认为正当防卫需要有防卫认识,即行为无价值论的观点,甲的行为制造了好结果,不构成过失致人死亡罪,但也不是正当防卫。结合具体符合说,甲对乙构成故意杀人未遂,对丙虽不构成过失致人死亡罪,但也不是正当防卫。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/668199.html

最新回复(0)