2. 从业资格
  3. 丙正在杀丁，甲发现后对乙喊"快打死丙"，随即二人拔枪射击丙，丙因心脏被两发子弹击

丙正在杀丁，甲发现后对乙喊"快打死丙"，随即二人拔枪射击丙，丙因心脏被两发子弹击

资格题库2022-08-02  38
问题 丙正在杀丁，甲发现后对乙喊"快打死丙"，随即二人拔枪射击丙，丙因心脏被两发子弹击中而死亡，其中一发子弹还将丁打死。事后查明，甲当时知道丙正在杀丁，为阻止其行为而开枪，但乙不知道丙正在杀丁。关于本案，下列哪些选项是错误的？A.无论按照什么学说，甲打死丙的行为都成立正当防卫B.无论按照什么学说，甲打死丁的行为都成立正当防卫C.无论按照什么学说，乙打死丙的行为都不成立正当防卫D.无论按照什么学说，乙打死丁的行为都成立故意杀人罪
选项 A.无论按照什么学说，甲打死丙的行为都成立正当防卫
B.无论按照什么学说，甲打死丁的行为都成立正当防卫
C.无论按照什么学说，乙打死丙的行为都不成立正当防卫
D.无论按照什么学说，乙打死丁的行为都成立故意杀人罪
答案 BCD
解析 甲认识到不法侵害正在发生，为了保护法益，实施的针对不法侵害人的防卫行为，无论是防卫意识必要说还是防卫意识不要说的观点，甲都属于正当防卫。因此A选项说法正确。
甲将丙打死的行为属于正当防卫。甲的同一行为将丁打死，刑法理论上对该行为的评价存在不同观点：观点一认为，甲导致丁死亡的行为成立正当防卫，因为甲的行为的正当性并不因为导致第三者的死亡而丧失；观点二认为，甲导致丁死亡的行为属于风险转嫁的行为，成立紧急避险。观点三认为，甲导致丁死亡的行为成立假想防卫，不成立故意犯罪，原则上成立过失致人死亡罪，因为甲在具有防卫意识的情况下，针对没有不法侵害的丁实施了“防卫”行为。观点四认为，甲导致丁死亡的行为缺乏期待可能性，因为在丁遭受生命威胁的紧急危险时，不能期待甲不侵害实施该行为，故即使认为甲的行为具有违法性，也缺乏期待可能性而阻却责任。刑法理论上的通说是观点三，即认为甲打死丁的行为属于假想防卫。因此B选项说法错误。
乙打死丙，客观上属于制止不法侵害的行为，但乙没有意识到丙正在实施不法侵害，缺乏防卫意识，故乙打死丙的行为属于偶然防卫。如果坚持防卫意识不要说或者结果无价值论的观点，乙的行为不成立犯罪，甚至成立正当防卫。如果坚持防卫意识必要说或者行为无价值中二元论的观点，乙的行为属于违法行为，但由于丙正在实施杀人这一不法侵害行为，其生命不受法律保护，乙缺乏结果无价值，乙仅成立故意杀人罪未遂。因此C选项说法错误。
乙开枪将丁打死属于方法错误。一方面，如果认为乙打死丙属于正当防卫，则乙打死丁的行为性质可能存在不同观点，有正当防卫说、紧急避险说、假想防卫说、违法但缺乏期待可能性说，其中假想防卫说是通说，按照这一观点，乙打死丁不成立故意犯罪，但可能成立过失犯罪。另一方面，如果认为乙打死丙属于违法行为，成立故意杀人罪，则乙打死丁的性质存在不同观点：按照法定符合说，乙杀死丁成立故意杀人罪既遂；按照具体符合说，乙杀死丁成立过失致人死亡罪；分别与针对丙的故意杀人罪属于想象竞合犯，从一重罪论处。因此D选项说法错误。
综上，本题正确答案为BCD。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/668182.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)