2. 从业资格
  3. 关于故意犯罪的停止形态，下列说法正确的是？A.甲在北京工作，因心生妒忌，想要杀死

关于故意犯罪的停止形态，下列说法正确的是？A.甲在北京工作，因心生妒忌，想要杀死

资格题库2022-08-02  53
问题 关于故意犯罪的停止形态，下列说法正确的是？A.甲在北京工作，因心生妒忌，想要杀死在苏州的大学老师乙，通过快递寄给其一箱绿茶，甲在每一瓶绿茶中都投放了毒药，乙只要喝其中一瓶，就会必死无疑。在快递运输过程中因货车倾覆而导致茶叶被毁坏。根据客观违法论，甲的行为成立故意杀人罪（预备）B.甲意图劫取财物，为了排除乙的反抗欲杀死乙，用刀连通乙肚子四刀，乙失去意识倒在血泊中。甲以为乙已经死亡，将乙身上的贵重物品取走后逃离现场。后乙经路人及时救助，被送医院抢救脱离生命危险，但是乙最终还是造成了重伤。甲的行为成立抢劫罪（致人死亡）的未遂。C.乙是一个平时作息规律的人，某日，甲闯进老板乙的卧室企图杀死乙，在没有开灯的情况下就直接朝床上开了枪，碰巧乙因为朋友过生日，通宵在外面娱乐。不管是根据行为无价值还是结果无价值，甲的行为均成立故意杀人罪未遂D.甲为了骗取保险，为其母亲乙投保后，偷偷将乙抛弃到深山老林里，导致乙死亡。甲的行为是保险诈骗罪的着手
选项 A.甲在北京工作，因心生妒忌，想要杀死在苏州的大学老师乙，通过快递寄给其一箱绿茶，甲在每一瓶绿茶中都投放了毒药，乙只要喝其中一瓶，就会必死无疑。在快递运输过程中因货车倾覆而导致茶叶被毁坏。根据客观违法论，甲的行为成立故意杀人罪（预备）
B.甲意图劫取财物，为了排除乙的反抗欲杀死乙，用刀连通乙肚子四刀，乙失去意识倒在血泊中。甲以为乙已经死亡，将乙身上的贵重物品取走后逃离现场。后乙经路人及时救助，被送医院抢救脱离生命危险，但是乙最终还是造成了重伤。甲的行为成立抢劫罪（致人死亡）的未遂。
C.乙是一个平时作息规律的人，某日，甲闯进老板乙的卧室企图杀死乙，在没有开灯的情况下就直接朝床上开了枪，碰巧乙因为朋友过生日，通宵在外面娱乐。不管是根据行为无价值还是结果无价值，甲的行为均成立故意杀人罪未遂
D.甲为了骗取保险，为其母亲乙投保后，偷偷将乙抛弃到深山老林里，导致乙死亡。甲的行为是保险诈骗罪的着手
答案 AC
解析 A正确。按照客观违法论，通常釆取“到达主义”，在隔地犯的场合，应该在法益侵害的危险具体存在时才认为是着手。也即，在茶叶已经签收，乙随时可以饮用之时，才认为乙具有因为饮用毒茶叶而导致死亡的紧迫危险，此时才应该认为甲的行为已经着手。因此，快递运输过程中因货车倾覆而导致茶叶被毁坏，甲的行为还未着手，因为意志以外的客观原因而不能着手，成立犯罪预备。
B错误。甲的行为成立抢劫罪（致人重伤）既遂。2005年，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第10条指出：抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属于抢劫罪既遂；既未劫取财物又未造成他人人身伤害后果的，属于抢劫未遂。据此，除了抢劫致人重伤、死亡不存在犯罪未遂以外，其他加重情节都存在犯罪既遂、未遂的区分。本题中，甲实施了杀害行为，因乙被获救而未出现死亡结果，乙重伤，可以认为甲有概括的故意，杀人的故意包括了致人重伤的故意，甲的行为构成抢劫罪（致人重伤）既遂。
C正确。首先，行为无价值论的入罪宽泛，强调从规范行为的角度出发，即便法益侵害的危险性不大，也应该入罪。本题中，甲的主观危险性已经外化为开枪射击行为，毫无疑问，可以直接得出甲的行为成立故意杀人罪未遂。其次，结果无价值论则更强调法益保护，对行为规范的认识较少，只要行为没有侵犯法益的现实可能、高度可能，就不作为犯罪处理。本题中，甲实施了开枪行为，只是偶然这次乙正好不在，甲的行为造成法益侵害性的可能性极大，类似情况他人继续效仿非常可能侵害法益，引发国民不安，因此甲属于可罚的不能犯。综上，不论是行为无价值还是结果无价值，均赞同甲的行为成立故意杀人罪未遂。
D错误。杀害被保险人的行为仅仅是为保险诈骗制造条件的行为，本身并不是保险诈骗罪的着手，只有在被保险人死亡后，行为人拿着死亡证明去找保险公司理赔时才算是保险诈骗罪的着手。
综上，AC当选。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/668156.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)