2. 从业资格
  3. 2018年5月，甲乘坐火车期间，与对面座位旅客乙（女，18岁）搭话后相识。后甲趁

2018年5月，甲乘坐火车期间，与对面座位旅客乙（女，18岁）搭话后相识。后甲趁

免费题库2022-08-02  39
问题 2018年5月，甲乘坐火车期间，与对面座位旅客乙（女，18岁）搭话后相识。后甲趁乙上厕所之机，将她堵在厕所内并把门反锁，用匕首指着乙，让乙交出现金1800元及价值2700余元的一部手机，装在自己口袋内。后甲被诉至法院。刘法官认为，甲行为不属于“在公共交通工具上抢劫"，因为在火车的厕所抢劫，危害不大，不应当适用“公共交通工具上抢劫”的刑罚，否则与刑法意图不符。黄法官则认为，火车的公共厕所属于“火车"，而“火车"属于法律规定的“公共交通工具"，应当适用“公共交通工具上抢劫”的刑罚。下列说法不正确的是？A.刘法官进行了价值衡量，黄法官没有进行价值衡量B.刘法官的解释属于目的解释，黄法官的解释属于体系解释.C.为了实现法的可预测性，任何情况下都必须坚持“文意解释"优先D.刘与黄法官的争议表明，规范与事实之间存在紧张关系
选项 A.刘法官进行了价值衡量，黄法官没有进行价值衡量
B.刘法官的解释属于目的解释，黄法官的解释属于体系解释.
C.为了实现法的可预测性，任何情况下都必须坚持“文意解释"优先
D.刘与黄法官的争议表明，规范与事实之间存在紧张关系
答案 ABC
解析 法律解释的过程就是法律人进行价值衡量的过程，无论刘法官还是黄法官，都进行了价值衡量，故A项错误。刘法官探求的是法律本身的目的，属于客观目的解释；黄法官则主张按照一般的、日常的用法来解释，属于文意解释。体系解释则是指联系法律条文之间的关系进行解释，故B项错误。为了实现法律的可预测性，一般情况下应当遵循：“文意解释、体系解释、主观目的解释、历史解释、比较解释、客观目的解释”的顺序，但特定情况下也可调整，故C项错误。法律规定与案件事实并不一定能完全对应起来，存在“缝隙”，即“紧张关系”，故D项正确。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/667888.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)