2. 从业资格
  3. 出租车司机甲送孕妇乙去医院，途中乙临产，情形危急。为争取时间，甲将车开至非机动车

出租车司机甲送孕妇乙去医院，途中乙临产，情形危急。为争取时间，甲将车开至非机动车

练习题库2022-08-02  52
问题 出租车司机甲送孕妇乙去医院，途中乙临产，情形危急。为争取时间，甲将车开至非机动车道掉头，被交警拦截并被告知罚款。经甲解释，交警对甲未予处罚且为其开警车引道，将乙及时送至医院。但该孕妇送至医院后，医生以病人家属未签字为由，未对孕妇施救。出租车司机欲签字，但该医生以出租车司机非患者家属为由拒绝。最终，孕妇不幸身亡。对此事件，下列表述正确的是（ ）。A.本案中交警既进行了事实判断，也进行了价值判断B.交警采取了个案中的比例原则解决了本案中的价值冲突C.该医生根据相关法律规定，拒绝给孕妇做手术，体现非实证主义的基本观点D.设若病人家属及时赶到并签字，医生对孕妇进行剖腹产，则体现了法限制人们自由的伤害原则
选项 A.本案中交警既进行了事实判断，也进行了价值判断
B.交警采取了个案中的比例原则解决了本案中的价值冲突
C.该医生根据相关法律规定，拒绝给孕妇做手术，体现非实证主义的基本观点
D.设若病人家属及时赶到并签字，医生对孕妇进行剖腹产，则体现了法限制人们自由的伤害原则
答案 A
解析 A项，事实判断的核心是“是不是”，价值判断的核心是“好不好”。本案中，交警看见甲开车至非机动车道掉头是事实判断；交警认为甲违章并罚款，经甲解释后，认为人的生命价值高于秩序价值，不但不予处罚，还开警车为其引道，是价值判断。
B项，价值位阶原则，是指在考虑法的各个价值之间的优先性关系后进行排序。个案中的比例原则，是指与其他法的价值相比较，哪一个法的价值在具体案件的情境下更具有优先性或分量。价值位阶原则与个案中的比例原则区分的关键：价值位阶原则在适用时，为了在先价值，完全抛弃了在后价值；而个案中的比例原则在适用时，对于必须侵犯的价值，并非完全侵犯，而是要保留必要的限度。本案中，交警认为人的生命价值高于秩序价值，对司机甲不但不予处罚，还开警车为其引道。交警为了孕妇的生命，完全抛弃了秩序，这是典型的价值位阶原则。
C项，法实证主义者认为，法的概念中不应当包括内容的正确性，即法律是法律，道德是道德，法律与道德之间没有必然联系。非实证主义者以内容的正确性作为法的概念的一个必要的定义要素，也即法律必须符合道德。本案中，医生严格遵守法律，置孕妇的生命于不顾，属于典型的实证主义的观点。
D项，伤害原则是法律限制人们自由的一条基本原则，是指任何人的自由都不能伤害其他人的合法权利与利益，一旦人的行为伤害到其他人的合法权益，那么法律就应当限制这种行为。本案中，医生经过病患家属的同意，对患者进行手术，不但没有伤害到患者的合法权益，反而是在保护患者的生命健康。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/667571.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)