2. 从业资格
  3. 甲、乙、丙、丁四人预谋杀戊，甲、乙用铁棒打，丙徒手，丁拿着刀在一边助威呐喊。最后

甲、乙、丙、丁四人预谋杀戊，甲、乙用铁棒打，丙徒手，丁拿着刀在一边助威呐喊。最后

考试题库2022-08-02  29
问题 甲、乙、丙、丁四人预谋杀戊，甲、乙用铁棒打，丙徒手，丁拿着刀在一边助威呐喊。最后造成戊死亡，尸检报告表明，只有一处头部致命伤，且是遭利器所致。无法证明是甲、乙二人是谁的行为导致了被害人死亡，但肯定不是丙、丁的行为导致。下列说法正确的是？A.丙、丁的行为没有导致被害人死亡，故二者的行为成立故意杀人罪未遂B.甲、乙的行为导致了被害人死亡，但无法查清是谁的行为导致了被害人死亡结果，故甲、乙二人的行为均成立故意杀人罪未遂C.甲、乙、丙、丁四人的行为均成立故意杀人罪既遂，因为四人系故意杀人罪的共同犯罪D.认定四人成立故意杀人罪既遂与存疑有利于被告的原则并不矛盾
选项 A.丙、丁的行为没有导致被害人死亡，故二者的行为成立故意杀人罪未遂

B.甲、乙的行为导致了被害人死亡，但无法查清是谁的行为导致了被害人死亡结果，故甲、乙二人的行为均成立故意杀人罪未遂

C.甲、乙、丙、丁四人的行为均成立故意杀人罪既遂，因为四人系故意杀人罪的共同犯罪

D.认定四人成立故意杀人罪既遂与存疑有利于被告的原则并不矛盾
答案 CD
解析 共同犯罪中各犯罪人的行为均对法益侵害结果起到帮助或促进作用，因此，刑事责任的承担遵循“部分实行，全部责任”原则。本案中，四人构成故意杀人罪的共犯，均对被害人死亡具有物理或心理上的支配力，均需对死亡结果承担责任，成立故意杀人罪（既遂）。这与存疑有利于被告的原则并不矛盾，因为被害人死亡的结果是由四人的共同犯罪行为导致的，在这一点上并不存在疑问。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/667535.html
本试题收录于： 法律职业试卷一客观题题库司法考试法律职业资格分类

法律职业试卷一客观题

司法考试法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)