CSMA/CD协议可以利用多种监听算法来减小发送冲突的概率,下面关于各种监听算法

最全题库2022-08-02  41

问题 CSMA/CD协议可以利用多种监听算法来减小发送冲突的概率,下面关于各种监听算法的描述中,正确的是(  )。A.非坚持型监听算法有利于减少网络空闲时间B.坚持型监听算法有利于减少冲突的概率C.P坚持型监听算法无法减少网络的空闲时间D.坚持型监听算法能够及时抢占信道

选项 A.非坚持型监听算法有利于减少网络空闲时间
B.坚持型监听算法有利于减少冲突的概率
C.P坚持型监听算法无法减少网络的空闲时间
D.坚持型监听算法能够及时抢占信道

答案 D

解析 CSMA/CD协议定义的监听算法有以下三种:
(l)非坚持型监听算法。当一个站准备好帧,发送之前先监听信道:
①若信道空闲,立即发送,否则转②。
②若信道忙,则后退一个随机时间,重复①。
由于随机时延后退,从而减少了冲突的概率。然而,可能出现的问题是因为后退而使信道闲置一段时间,这使信道的利用率降低,而且增加了发送时延。
(2)1-坚持型监听算法。当一个站准备好帧,发送之前先监听信道:
①若信道空闲,立即发送,否则转②。
②若信道忙,继续监听,直到信道空闲后立即发送。
这种算法的优缺点与前一种正好相反:有利于抢占信道,减少信道空闲时间:但是多个站同时都在监听信道时必然发生冲突。
(3)P-坚持型监听算法。这种算法汲取了以上两种算法的优点,但较为复杂。
①若信道空闲,以概率P发送,以概率(1-P )延迟一个时间单位。一个时间单位等于网络传输时延τ。
②若信道忙,继续监听直到信道空闲,转①。
③如果发送延迟一个时间单位τ,则重复①。
困难的问题是决定概率P的值,P的取值应在重负载下能使网络有效地工作。为了说明P的取值对网络性能的影响,假设有n个站正在等待发送,与此同时,有一个站正在发送。当这个站发送停止时,实际要发送的站数等于nP。若nP大于1,则必有多个站同时发送,这必然会发生冲突,nP必须小于1。然而若P值太小,发送站就要等待较长时间,在轻负载的情况下,这意味着较大的发送时延。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/congyezige/2406029.html

最新回复(0)