甲公司为注册地在中国的演艺经纪公司,乙公司为注册地在H国的文化产业投资公司。双方

admin2022-08-02  17

问题 甲公司为注册地在中国的演艺经纪公司,乙公司为注册地在H国的文化产业投资公司。双方签订协议,约定共同出资,在中国S市建设影视拍摄基地。现双方就合同履行发生纠纷,甲公司将乙公司诉至S法院。法院由3名陪审员和2名审判员组成合议庭进行了审理。在本案中,下列关于合议制度和公开审判制度说法错误的是:( )A.合议庭意见不一致时,应以3名审判员的意见为准;审判员意见也不一致时,应少数服从多数B.经审判委员会讨论,合议庭以审判委员会名义作出判决C.因合同内容涉及甲公司签约明星的个人隐私,S法院可以不公开审理D.因合同内容涉及乙公司某项商业秘密,S法院可以不公开审理

选项 A.合议庭意见不一致时,应以3名审判员的意见为准;审判员意见也不一致时,应少数服从多数
B.经审判委员会讨论,合议庭以审判委员会名义作出判决
C.因合同内容涉及甲公司签约明星的个人隐私,S法院可以不公开审理
D.因合同内容涉及乙公司某项商业秘密,S法院可以不公开审理

答案 ABCD

解析 考查合议制度与审判公开制度。陪审员在执行陪审职务时,与审判员有同等的权利义务;当合议庭意见不一致时,应当少数服从多数意见。合议庭必须以自己的名义作出判决。A、B错误;公开审判的例外分为法定不公开和当事人申请不公开。法定不公开包括的案件主要有:①涉及国家秘密;②涉及个人隐私:③法律另有规定的案件。申请不公开包括的案件主要有:①离婚案件;②涉及商业秘密的案件。因此,C选项中为涉及个人隐私案件,为法定不公开案件,属于“应当”公开,“可以”的表述错误,因此C当选。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/caiwukuaiji/680552.html
本试题收录于: 注册税务师题库5127分类

最新回复(0)