太阳公司是 G省的一家于 2013年挂牌上市的公司,其主营业务是从事水泥及水泥制

免费题库2022-08-02  56

问题 太阳公司是 G省的一家于 2013年挂牌上市的公司,其主营业务是从事水泥及水泥制品的生产和销售。 2018年 5月,某财经媒体深度报道了太阳公司存在的多种经营违规行为。该报道在微博等网络平台上成为热门话题后, G省证监局迅速反应,立案调查。根据证监局的调查结果,太阳公司经营违规行为主要有以下几点:( 1) 2016年 9月,太阳公司与银行签署一笔担保合同,为大股东星科集团 5000万元的贷款提供担保,承担连带保证责任。 2016年 11月,星科集团向龙辉公司借款 2亿元,太阳公司为该笔借款提供担保,到期后星科集团没有偿还借款,龙辉公司向法院提起诉讼,法院做出判决,太阳公司作为该笔借款的担保方,须与星科公司共同偿还债务本金和利息。这两笔担保均没有在 2016年年报中进行信息披露。( 2)太阳公司从甲公司购进熟料等重要原材料,双方签订了长期供应合同,价格比市场价高 40%。太阳公司还从乙公司以租赁的方式引入一台机器设备,租赁费用每年 5000万元,同样的设备市场租赁价格为 4000万元。经查,甲公司和乙公司均为星科集团全资控制的子公司。( 3)太阳公司在 2017年年底完成一项定向增发,向星科集团以每股 6元价格增发 1亿股,当时太阳公司的股价为每股 12元,相当于 5折进行定向增发。( 4)太阳公司发布公告,拟购买丙公司 100%股权,由于丙公司拥有物联网概念,所以太阳公司发布公告后 10个交易日内,股价大涨 70%,发布公告前几天,星科集团实际控制人刘某买入太阳公司股票 100万股,在公告发布后卖出,获利 600多万元。经查,刘某买卖股票的时间都属于证监会认定的敏感期。( 5) 2017年 5月,太阳公司发布了一份收购方案,计划收购大股东星科集团 100%持有的丁公司的全部股权,收购价格为 20亿元,丁公司被收购时净资产为 5000万元,盈利能力较差,业内专家质疑是超溢价收购。( 6)2016年太阳公司 1.4亿元的销售费用未及时入账,造成 2016年年度报告虚假记载。此外,由于与星科集团多笔资金往来事项并未披露和记账,导致太阳公司在 2016年和 2017年年报中存在信息不实、虚假记载的情况。而太阳公司 2016年和 2017年年报经过注册会计师审计后,审计师都出具了标准无保留的审计意见。证监局对太阳公司及其大股东星科集团立案调查后,依法对其进行行政处罚及公开谴责。要求:( 1)(略)( 2)简要分析公司治理基础设施在本案例中发挥作用的情况。

选项

答案

解析 本案例中,分析公司治理基础设施发挥作用的情况如下:
( 1)信息披露制度。“ 2016年 9月,太阳公司与银行签署一笔担保合同,为大股东星科集团 5000万元的贷款提供担保,承担连带保证责任。 2016年 11月,星科集团向龙辉公司借款 2亿元,太阳公司为该笔借款提供担保,到期后星科集团没有偿还借款,龙辉公司向法院提起诉讼,法院做出判决,太阳公司作为该笔借款的担保方,须与星科公司共同偿还债务本金和利息。这两笔担保均没有在 2016年年报中进行信息披露”“ 2016年太阳公司 1.4亿元的销售费用未及时入账,造成 2016年年度报告虚假记载。此外,由于与星科集团多笔资金往来事项并未披露和记账,导致太阳公司在 2016年和 2017年年报中存在信息不实、虚假记载的情况”。信息披露制度没有发挥应有的治理作用。
( 2)中介机构。“ 2016年太阳公司 1.4亿元的销售费用未及时入账,造成 2016年年度报告虚假记载。此外,由于与星科集团多笔资金往来事项并未披露和记账,导致太阳公司在 2016年和 2017年年报中存在信息不实、虚假记载的情况。而太阳公司 2016年和 2017年年报经过注册会计师审计后,审计师都出具了标准无保留的审计意见”。中介机构制度在案例中没有发挥应有的治理作用。
( 3)政府监管。“ 2018年 5月,某财经媒体深度报道了太阳公司存在的多种经营违规行为。该报道在微博等网络平台上成为热门话题后, G省证监局迅速反应,立案调查”“证监局对太阳公司及其大股东星科集团立案调查后,依法对其进行行政处罚及公开谴责”。案例中政府监管发挥了应有的治理作用。( 4)舆论监督。“ 2018年 5月,某财经媒体深度报道了太阳公司存在的多种经营违规行为。该报道在微博等网络平台上成为热门话题后”。案例中舆论监督发挥了应有的治理作用。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/caiwukuaiji/417695.html

最新回复(0)