资料 2013年4月,某审计组对大型国有企业甲公司2012年度财务收支情况进

题库2022-08-02  164

问题 资料 2013年4月,某审计组对大型国有企业甲公司2012年度财务收支情况进行审计。甲公司下设A、B两个全资子公司,2011年至2012年甲公司和A、B两个子公司均发生了大量基建投资。审计组对甲公司及其子公司近年工程项目建设情况进行了重点审计。有关情况和资料如下: 1.2011年甲公司委托乙公司对其办公大楼进行装修,工程概算为600万元,于2012年完工,实际决算金额为1000万元。该装修工程由甲公司责成其基建部同乙公司具体商谈,工程概算与决算均由基建部会同乙公司共同编制后,直接报甲公司董事会批准。工程完工后,由基建部负责验收。审计人员审查工程造价后发现: (1)工程概算编制过程中,工程量的核定超过了设计图纸中确定的工程量;还有一项工程用料套算定额错误。这两项导致多列概算210万元。 (2)竣工决算编制过程中,将未施工工程计入项目工程量;部分工程物资以概算中的暂估价计算,而未按实际价格进行调整。这两项导致决算价格虚增260万元。 2.2012年2月,A公司投资新建X型机器生产线,预计总投资4800万元。2012年9月,该生产线完工,实际投资5000万元。检查A公司相关记录后发现,A公司董事长兼总经理陈某与X型机器生产线厂商Y企业于2012年初举行商务会谈,达成初步合作意向。2012年2月A公司召开董事会,陈某在会上提出了新建X型机器生产线的议题,半数以上董事出于该项目投资大、公司资金紧张、未经详细论证等原因,提出了反对意见,董事会表决未获通过,但陈某坚持实施该项目。生产线完工投产后,因X型机器滞销,该生产线于2012年底停工,产品在仓库积压。 3.2011年2月,B公司开工建设职工活动中心,2012年9月项目竣工并验收合格,工程由M民营企业中标承建。审计调查发现,B公司将活动中心辅楼工程款中的900万元支付到自然人张某的个人账户,该900万元工程的合同所盖的M企业印章经鉴定为伪造,用于记账的发票经鉴定为假发票。审计人员调查了解到,张某是B公司总经理王某的亲属,工程款经王某审批支付。审计组经研究,拟建议以涉嫌职务侵占罪将王某移送司法机关依法查处。 4.审计人员对甲公司某项工程物资W的采购情况进行审计。经查,甲公司201 1年至2012年共组织了10次该物资的招标,与8家供货单位签订60份订货合同,合同标的共计70万件,合同金额近1亿元。 要求根据“资料3”,请指出审计组提出的以涉嫌职务侵占罪将王某移送司法机关依法查处的建议是否恰当,说明原因;并指出审计人员为进一步核实该问题应采取的措施。

选项 根据“资料3”,请指出审计组提出的以涉嫌职务侵占罪将王某移送司法机关依法查处的建议是否恰当,说明原因;并指出审计人员为进一步核实该问题应采取的措施。

答案

解析 根据“资料3”,请指出审计组提出的以涉嫌职务侵占罪将王某移送司法机关依法查处的建议是否恰当,说明原因;并指出审计人员为进一步核实该问题应采取的措施。审计组的建议不够恰当。
主要原因:一是王某是国有企业管理人员,属国家工作人员,不是职务侵占罪的犯罪主体,凶而不能以涉嫌职务侵占罪移送司法机关查处。二是审计人员只是发现了工程合同和发票虚假,资金被支付给张某个人,但没有查明资金的真实用途和去向。审计人员仅调查了解到张某是总经理王某的亲属,但没有查清王某与此笔工程款支付相关的行为是否涉嫌职务犯罪。
审计人员应采取的措施是:一是调查了解上述工程款以虚假合同和发票支付、入账的原因;二是调查与900万元工程款对应的工程建设内容是否已经建设,由谁建设,该部分工程和整个职工活动中心造价是否虚高以及工程质量是否合格;三是延伸调查张某账户900万元资金的去向。
转载请注明原文地址:https://tihaiku.com/caiwukuaiji/2294424.html

最新回复(0)